Сообщений в теме: 33

[Lequleyo]

Так что же обещал передать В С ?

могу Вас заверить - точно не права требования к А.
Если бы условие об оплате метрами жилья все же было признано не согласованным, тогда в силу презумпции возмездности гр.-пр. договора, пришлось бы уплатить просто некую сумму д/с ..

[Liarim]

Так вы зашли еще дальше..
Настаиваете на том, что в рассматриваемой ситуации к Д. перешло право требовать передачи недвижимости, а Обязанность их принять осталась у В.? Соответственно, у Д. обязанности принять недвижимость не существует?

нет, я говорил, что право не перешло...

Если говорить о том, что кредитор "обязан принять", то следует говорить и о том, что должник "вправе исполнить". Получается, что перевод долга без цессии права исполнения тоже недействителен?))))

дело в том, что для перевода долга требуется письменое согласие кредитора, а для цессии не требуется согласия должника... потому перевод долга нельзя признать недействительным

будет время... поищу практику, а без нее рассуждать можно до второго пришествия...

Сообщение отредактировал Liarim: 26 July 2011 - 10:46

[Lequleyo]

нет, я говорил, что право не перешло...

Вы говорили, что право не перешло в силу недействительности сделки цессии из-за отсутствия согласия кредитора на перевод некой имплицитно подразумевающейся обязанности..

Сообщение отредактировал Lequleyo: 26 July 2011 - 11:45

[Liarim]

Вы говорили, что право не перешло в силу недействительности сделки цессии из-за отсутствия согласия кредитора на перевод некой имплицитно подразумевающейся обязанности..

да.
поискал практику... в свою пользу не нашел...
нашел
Постановление Президиума ВАС РФ от 02.11.2004 N 8887/04 по делу N А56-15011/03
там, в частности, рассматривался вопрос об уступке права требования квартир, хоть и косвенно... суд НЕ указал на то, что уступка права требования квартиры недействительна...

Сообщение отредактировал Liarim: 26 July 2011 - 12:35

[Lequleyo]

суд НЕ указал на то, что уступка права требования квартиры недействительна...

Вы, конечно, с этим не согласны?

[Liarim]

Вы, конечно, с этим не согласны?

против ВАСи я не пру - не вижу смысла, так что согласен...

[Gogogo]

Так что же обещал передать В С ?

"Генподрядчик по окончании работ оплачивает подрядчику за выполненные работы сумму в размере 100 руб. 50% этой суммы генподрядчик оплачивает путем передачи подрядчику квартир (условные номера 2 и 3) исходя из стоимости 1 руб. за 1 кв.м."

[Машинист]

Развели какой то мега спор на достаточно простую ситуацию. С может предъявлять какие-либо договорные требования только к B, это очевидно. Если B обещал передать С некие метры, эта обязанность за ним по любому остается в отношении С независимо от того как он сам намеревается эти метры получать и о чем договаривается с любыми другими лицами. Если В не передаст С метры, то будет обычная договорная ответственность за неисполнение (убытки или, там неустойка). Это в теории как должен квалифицировать дело суд ИМХО. Другое дело, что, видимо, по фабуле, С интересует как бы так исхитриться, чтоб таки получить эти метры себе. Пока вот реальных схем вроде никто не предложил.

В качестве возможного алгоритма действия С можно попробовать попугать В 165-ой УК (именно что "попугать", так как реально такие вещи трудно катят), но у В будет реальный повод задуматься зачем уступать свое право требования Д, если эта уступка создает объективную предпосылку невозможности исполнения В перед С. Надеюсь, что кто-то все-таки предложит красивое цивилистическое решение проблемы С.

[йцукен12]

[/quote]
могу Вас заверить - точно не права требования к А.
Если бы условие об оплате метрами жилья все же было признано не согласованным, тогда в силу презумпции возмездности гр.-пр. договора, пришлось бы уплатить просто некую сумму д/с ..
[/quote]
Согласен не А. Какую сумму вы имеете в виду?