Сообщений в теме: 84

[OMM]

Из этой продажи, по сути, единственного актива, на который могло быть обращено взыскание явно свидетельствует, что "редискино лицо" не только "произвело", но и наплевало на вынесенный судебный акт, прямо запрещающий ему распоряжаться имуществом.

а там договор датирован датой позже чем определение суда?

я договоры не видела, разумеется.
но первая регистрация права была на месяц позже вынесенного судом решения о взыскании

[veny]

но первая регистрация права была на месяц позже вынесенного судом решения о взыскании

ну это то веть ниочем не говорит вообще...

[OMM]

но первая регистрация права была на месяц позже вынесенного судом решения о взыскании

ну это то веть ниочем не говорит вообще...

там не жилое

[veny]

там не жилое

тем более тут даже обязательства могли возникнуть до судебного акта

[OMM]

там не жилое

тем более тут даже обязательства могли возникнуть до судебного акта

слабый, но аргумент то, что на момент вынесения Определения имелась выписка из ЕГРП о том, что должник является собственником имущества. Да, он мог заключить договор "за день" до даты Выписки. Но он в этот момент также и знал, что в отношении него имеется судебное разбирательство и другого имущества для реализации права кредитора на удовлетворение у него нет.
У меня мысли по кругу ходят

[veny]

Но он в этот момент также и знал, что в отношении него имеется судебное разбирательство и другого имущества для реализации права кредитора на удовлетворение у него нет.

и в чем тут криминал?

Да, он мог заключить договор "за день" до даты Выписки.

за день до даты вынесения судебного решения...

[OMM]

Но он в этот момент также и знал, что в отношении него имеется судебное разбирательство и другого имущества для реализации права кредитора на удовлетворение у него нет.

и в чем тут криминал?

Да, он мог заключить договор "за день" до даты Выписки.

за день до даты вынесения судебного решения...

а я не говорю о криминале.
я говорю о злоупотреблении и спрашиваю у уважаемых мнение по поводу возможности откатить назад сделки по реализации)))

[veny]

я говорю о злоупотреблении и спрашиваю у уважаемых мнение по поводу возможности откатить назад сделки по реализации)))

напрасная трата времени это, в крайнем случае продадут ещё кому-нибуть

[OMM]

я говорю о злоупотреблении и спрашиваю у уважаемых мнение по поводу возможности откатить назад сделки по реализации)))

напрасная трата времени это, в крайнем случае продадут ещё кому-нибуть

почему вы думаете, что не получится отыграть?
мне хотелось бы более развернутое обоснование, если есть желание - напишите его

[OMM]

в частности, почему при наличии судебного акта, который у нас вроде как обязателен для исполнения всеми субъектами, такие сделки нельзя развернуть

[scorpion]

в частности, почему при наличии судебного акта, который у нас вроде как обязателен для исполнения всеми субъектами, такие сделки нельзя развернуть

Здравствуй, песочница! Попробуйте представить резолютивку о реституции по сразу двум сделкам

Сообщение отредактировал scorpion: 15 September 2011 - 18:38

[veny]

в частности, почему при наличии судебного акта, который у нас вроде как обязателен для исполнения всеми субъектами, такие сделки нельзя развернуть

патаму что есть добросоветсный преобретатель, и даже если его нет то нчто не мешает ему появиться как только это станет нужно...

[OMM]

в частности, почему при наличии судебного акта, который у нас вроде как обязателен для исполнения всеми субъектами, такие сделки нельзя развернуть

Здравствуй, песочница!

забавно

Попробуйте представить резолютивку о реституции по сразу двум сделкам

если каким-то чудом удастся признать первую сделку недействительной и применить последствия недействительности, остальная "цепочка" разве не посыпется "вернуть полученное по сделке"?
я реально хожу по кругу в этих мыслях и вполне могу сейчас нести чушь. И мне нужны ваши мнения

... и даже если его нет то нчто не мешает ему появиться как только это станет нужно...

собственно, вот и "тупик".
Убили надежду, воскресили разум
Спасибо всем, кто участвовал в теме, вы мне очень помогли

[veny]

если каким-то чудом удастся признать первую сделку недействительной и применить последствия недействительности, остальная "цепочка" разве не посыпется "вернуть полученное по сделке"?

КС уже давненько сказал что нет

[OMM]

если каким-то чудом удастся признать первую сделку недействительной и применить последствия недействительности, остальная "цепочка" разве не посыпется "вернуть полученное по сделке"?

КС уже давненько сказал что нет

ткните, пожалуйста, моим лицом в реквизиты?

[veny]

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева"

[OMM]

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2003 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М.Мариничевой, А.В.Немировской, З.А.Скляновой, Р.М.Скляновой и В.М.Ширяева"

да, очень "давненько")))
спасибо!

[Grizly]

Oren_Msk,
Пани, а как же фотка?

так было уже. К тому же, Альхом с акцептом пока не определился, как ему потом в глаза смотреть?

На Алксхома не надейтесь, этот свин в других темах флудит.

К тому же, вы изъявляли готовность на большее

[OMM]

Пани, а как же фотка?
На Алксхома не надейтесь...

Пан, оставьте мне хоть 1 надежду по результатам этой ветки?

[OMM]

"...Арест имущества является наиболее распространенной мерой и состоит в запрете ответчику распоряжаться соответствующим имуществом.
В силу статьи 168 ГК РФ любое распоряжение арестованным имуществом является ничтожной сделкой (как сделка, не соответствующая закону).
Арест недвижимого имущества не подлежит государственной регистрации, как обременение, но сведения об аресте имущества вносятся в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним согласно статьи 12 Закона о регистрации прав на недвижимость. Сведения о наложенном аресте сообщаются в регистрационные органы, которые не могут зарегистрировать сделку в отношении арестованного имущества до тех пор, пока не будет отменена данная обеспечительная мера. В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона о регистрации прав на недвижимость вступившие в силу решения и определения судов в отношении прав на недвижимое имущество подлежат в трехдневный срок обязательному направлению судебными органами в учреждение юстиции по регистрации прав. Органы, наложившие арест на недвижимое имущество, обязаны в трехдневный срок направить заверенную копию решения о наложении ареста в учреждение юстиции по регистрации прав..."
Справка Кемеровского областного суда от 15.02.2007 N 01-19/85
"Справка о причинах отмены судебных постановлений мировых судей в порядке надзора за 2006 год"

вот нравится мне эта логика суда.
Решений, по которым бы в аналогичной ситуации кредитору было бы отказано в защите права тоже в ветке не было приведено...

[scorpion]

Решений, по которым бы в аналогичной ситуации кредитору было бы отказано в защите права тоже в ветке не было приведено...

В вашем случае имущество уже у третьего лица, поэтому поезд ушел

[OMM]

scorpion, а если с другой стороны, 1069-1070 ГК?
императивная обязанность по направлению суд.акта судьей установлена, не исполнена, следствие-отчуждение и "вред". не?

[scorpion]

scorpion, а если с другой стороны, 1069-1070 ГК?
императивная обязанность по направлению суд.акта судьей установлена, не исполнена, следствие-отчуждение и "вред". не?

Последнее предложение ст. 1070:D

[OMM]

scorpion, а если с другой стороны, 1069-1070 ГК?
императивная обязанность по направлению суд.акта судьей установлена, не исполнена, следствие-отчуждение и "вред". не?

Последнее предложение ст. 1070:D

да, глупость сказала
ну, раз цивилизованных методов не осталось, значит остается один и проверенный "грубая физическая сила"))))
scorpion, спасибо Вам огромное!

[OMM]

А еще такой вопрос (ну не могу я успокоиться тем, что ничего сделать нельзя).
В связи с тем, что у заемщика были нормальные отношения с займодавцем (пока первый второго не кинул), займодавец передал в пользование заемщику свой автомобиль (не самый дешевый) без оформления каких-либо прав последнего, просто отдал ключи (ПТС у собственника, если это важно). В настоящий момент есть достоверные сведения, что автомобиль находится в Республике Белоруссия и заемщик активно им пользуется.
Исключительно чтобы "насолить" заемщику можно сейчас каким-то образом заявить "угон"? в этом случае возможно какое-то "преследование" этого человека?