ex_officio, Отпишите, пжлста, о результате, если будете пробовать просить суд утвердить Ваше МС.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 33
#27
Отправлено 30 November 2011 - 16:54
на самом деле это не совсем отказ от иска. может, если сформулировать по-другому, чтобы это не звучало сходно с одним из исковых требований.договор уже расторгнут, отказаться от иска уже нельзя, поэтому думаю, "такое" мировое не утвердят
думаю, этого не позволяет АПК
с другой стороны АПК, на мой взгляд, никак не ограничивает стороны (в том числе, в зависимости от стадии процесса и вступления/невступления решения в силу) в свободе
сегодня встречаемся с представителями истца, будем искать выходыex_officio, Отпишите, пжлста, о результате, если будете пробовать просить суд утвердить Ваше МС.
дело немного осложняется 94-м ФЗ )))И это ГК РФ им вполне позволяет
Сообщение отредактировал ex_officio: 30 November 2011 - 16:56
#28
Отправлено 06 December 2011 - 02:19
К вопросу о практике...
Процитирую части Определения Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11444 (возможно не у всех есть в доступе)
"Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных ОАО <...> требований об изменении порядка исполнения судебного решения путем утверждения мирового соглашения от 8 ноября 2010 года, заключенного между ОАО <...>, Г.С., Р., Г.Г., К.М.
Суд пришел к правильному выводу о том, что намерение сторон определить иной порядок исполнения судебного акта без предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не требует утверждения его судом.
Действительно, законодатель традиционно устанавливает правило о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии процесса в том числе и в рамках исполнительного производства. Любая стадия гражданского процесса начинается с вынесения соответствующего определения о ее начале. Исполнительное производство также начинается с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства".
И далее со следующей мотивировкой:
"Исходя из положений части 2 статьи 439 ГПК РФ, ст. 43, 50 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в их системном толковании возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением. Правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают только взыскатель и должник. Утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439".
Следовательно, вывод : мировое в исполнительном производстве возможно только после собственно возбуждения его самого - исполнительного производства.
Процитирую части Определения Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11444 (возможно не у всех есть в доступе)
"Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необоснованности заявленных ОАО <...> требований об изменении порядка исполнения судебного решения путем утверждения мирового соглашения от 8 ноября 2010 года, заключенного между ОАО <...>, Г.С., Р., Г.Г., К.М.
Суд пришел к правильному выводу о том, что намерение сторон определить иной порядок исполнения судебного акта без предъявления исполнительного документа для принудительного исполнения не требует утверждения его судом.
Действительно, законодатель традиционно устанавливает правило о возможности заключения мирового соглашения на любой стадии процесса в том числе и в рамках исполнительного производства. Любая стадия гражданского процесса начинается с вынесения соответствующего определения о ее начале. Исполнительное производство также начинается с момента вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства".
И далее со следующей мотивировкой:
"Исходя из положений части 2 статьи 439 ГПК РФ, ст. 43, 50 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в их системном толковании возбуждение производства по утверждению мирового соглашения между взыскателем и должником в суде должно возбуждаться заявлением. Правом на обращение в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения обладают только взыскатель и должник. Утверждая мировое соглашение, суд должен прекратить исполнительное производство в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 439".
Следовательно, вывод : мировое в исполнительном производстве возможно только после собственно возбуждения его самого - исполнительного производства.
#29
Отправлено 06 December 2011 - 07:27
вы не внимательно прочитали тему - нам утвердили без возбуждения исполнительного производствамировое в исполнительном производстве возможно только после собственно возбуждения его самого - исполнительного производства.
#30
Отправлено 06 December 2011 - 15:30
Не вижу никакой необходимости даже в получении ИЛ, а не то что возбуждении ИП. Ни по АПК, ни по ГПК. Исполняется у нас судебный акт, а не ИЛ, и предполагается, что исполняться он должен добровольно с момента вступления его в законную силу. Вот с этого момента у сторон и появляется право на заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
#31
Отправлено 07 December 2011 - 08:57
долго думали, читали, спорили... и пришли именно к этому выводу.Вот с этого момента у сторон и появляется право на заключение мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.
Поддерживаю
#32
Отправлено 02 February 2012 - 12:35
мировое утвердили!!! немного деталей. решением АС госконтракт расторгнут, апелляция оставила без изменений. все это время ведем переговоры, в итоге подаем формальную касс. жалобу (в прежних постах я немного вперед забежал, говоря о том, что кассацию прошли). и в ФАСе - вуаля, мировое: госконтракт реанимирован.ex_officio, Отпишите, пжлста, о результате, если будете пробовать просить суд утвердить Ваше МС.
#34
Отправлено 03 February 2012 - 19:26
спасибоЕсли Вам того и надо было, то поздравляю!госконтракт реанимирован
! была поставлена задача: воскресить госконтракт и не допустить попадание конторы в "черный список".
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
