не плакайте, мы в Вас верим!!!Я обычный работник и по клиентам решает руководитель, а косяки разгребать мне, а опыта у меня еще маловато
|
|
||
|
|
||
Клиент утаил важную информацию
#26
Отправлено 28 November 2011 - 13:27
#27
Отправлено 28 November 2011 - 13:28
Альберт, ну и вот подтверждениеЯ думаю, что ты всеже выиграл новый иск по неосновательному обогащению
в любом случае - проигрывает клиент
#30
Отправлено 28 November 2011 - 13:40
Я говорил о том случае, когда юрист пытается в два раза необоснованно задрать свой ценник только из за того, что клиент не открыл ему всех карт. То есть о том, что одни лишь аммбиции и обидки (без соответствующего обоснования увеличением трудозатрат) не могут повышать цену услуги, бо это пройдет только с лицом мало себя уважающим и всего боящимся, но после этого он и вас также будет мало уважатьни фига, в любом случае - проигрывает клиент
мой друг, это не повторно. Это новые услуги. Поэтому они оплачиваются отдельно. Это вовсе не двойной тариф. Ты же не увеличил их стоимость в два раза по сравнению со стоимостью услуг по первоначальному делу?!после предложения повторно оплатить услуги
#31
Отправлено 28 November 2011 - 13:41
1. соглашусь, есть скелеты о которых и доктору, и тем более лоеру, могут не поведать; это исключим из репрезинтативнойЧерез какое-то время он сообщает новую информацию. Вы говорите: раз ты меня обнанул будешь платить мне за час на 10, а 20 тыров. Он говорит: прошайте! И уходит к тому парню, который спокойно работает за 10 тыров в час. Кто проиграл? Клиент? Думаю, что Вы... или и Вы и клиент.
2. анализ проблемы клиента и выстраивание конструкции ее разрешения - труд затратный временем, нервными клетками и требующий хорошего шоколада.
3. состоявшаяся дорожная карта стратегических решений, тактических заготовок - конечный и сложносочленный продукт юридических размышлений.
4. неожиданности с противной стороны и вводные из неопределенного круга, как правило, предполагаются и просчитываются с допустимой вероятностью.
5. приходит клиент, закатывает новый арбуз, и возникаю проблемы по вышеприведенным п.п. 2 - 4.
кто готов утверждать, что за стандартную текущую оплату, вновь начнет вынимать косточки ?
мну нет, потому и выразил свое мнение. хотя за клиента с филейной темой, заблудшего по "незнанке" готов перед мну же похохатойствовать.
Сообщение отредактировал inxs: 28 November 2011 - 13:45
#32
Отправлено 28 November 2011 - 13:41
А с фигли необоснованность? Когда мне клиент предложил писать апелляционку на решение (что по-моему мнению было бессмысленно при имевшейся доказательной базе), я предложил ему повышенный тариф. Он отказался и пошел к тому юристу, который взяв с него деньги за заведомо проигрышную апелляцию, потом скажет "Так это предыдущий юрист в первой инстанции напортачил...". Но денег не вернет.когда юрист пытается в два раза необоснованно задрать свой ценник только из за того, что клиент не открыл ему всех карт.
#33
Отправлено 28 November 2011 - 13:48
Опять же - клиент вОн отказался и пошел к тому юристу, который взяв с него деньги за заведомо проигрышную апелляцию, потом скажет "Так это предыдущий юрист в первой инстанции напортачил...". Но денег не вернет.
apiss,
тут +То есть о том, что одни лишь аммбиции и обидки (без соответствующего обоснования увеличением трудозатрат)
#34
Отправлено 28 November 2011 - 13:54
#35
Отправлено 28 November 2011 - 13:55
Я за свои стандартные 10 тыров в час буду вынимать эти косточки хоть до бесконечности.кто готов утверждать, что за стандартную текущую оплату, вновь начнет вынимать косточки ?
ИМХО ты не прав. Я бы разъяснил ему отсутствие перспектив апелляционного обжалобвания, но, если бы он продолжил настаивать на подготовке апелляционной жалобы, подготовил оную. Потом и кассационную тоже. А потом ещё и выиграл дело по неосновательному обогащению. И я был бы при деньгах, и клиент с победой. И, главное, я бы сделал все чесно и не потерял клиента!предложил ему повышенный тариф
#36
Отправлено 28 November 2011 - 13:59
пан, Вы в сим беспринцыпныЯ за свои стандартные 10 тыров в час буду вынимать эти косточки хоть до бесконечности.
или это и есть прынцып (с другой стороны))))
#37
Отправлено 28 November 2011 - 14:02
Так так и ставьте вопрос. Доложить руководителю все подробно. Высказать свое видение решения проблемы. (Лучше все письменно). Попросить его дать Вам конкретные указания по данному вопросу. Записать их в его (руководителя) присутствии. Спросить: "Иван Иванович, я правильно Вас поняла: я должна ...(далее читаете его указания)". После чего точно выполняете по написаномуче делать в такой ситуации?
#38
Отправлено 28 November 2011 - 14:05
Ruzanna,ИМХую, но руководители Вам не отвечали.Вы как руководители рассуждаете, а я с позиции работника спрашиваю че делать в такой ситуации?
Я сам себе руководитель, apiss, Conservateur, тоже.
А если Вы работник, то пусть Ваш руководитель и заморачивается..
apiss, опять в ответе опередил
#39
Отправлено 28 November 2011 - 14:06
у меня оплата была не почасовка, а фикс-прайс за дело. Поэтому писать апелляцию и кассацию (заведомо проигрышные) пришлось бы бесплатно. Ты стал бы делать такую работу бесплатно?Я бы разъяснил ему отсутствие перспектив апелляционного обжалования, но, если бы он продолжил настаивать на подготовке апелляционной жалобы, подготовил оную. Потом и кассационную тоже.
А иск по Н.О. он бы тебе (как и мне) не заказал бы. В этом случае ему бы пришлось признать свой косяк, чего он, судя по истерике и настойчивости в написании апелляции, никогда не сделает.
Сообщение отредактировал Conservateur: 28 November 2011 - 14:07
#40
Отправлено 28 November 2011 - 14:09
Conservateur,да и пошел он (клинт) тогда в ......, в поисках лучшей жизниА иск по Н.О. он бы тебе (как и мне не заказал). В этом случае ему бы пришлось признать свой косяк, чего он, судя по истерике и настойчивости в написании апелляции, никогда не сделает.
#41
Отправлено 28 November 2011 - 14:13
А что это ты меня разжаловал?Я сам себе руководитель, apiss, тоже.
Бесплатно - нет!!!Ты стал бы делать такую работу бесплатно?
#43
Отправлено 28 November 2011 - 14:31
Об этом и речь!Бесплатно - нет!!!
#44
Отправлено 01 December 2011 - 21:07
Я говорил о том случае, когда юрист пытается в два раза необоснованно задрать свой ценник только из за того, что клиент не открыл ему всех карт.
Позвольте с Вами не согласиться.Вследствие умалчивания клиентом о важных обстоятельствах по делу,у юриста возникает дополнительная работа, которая должна ДОПОЛНИТЕЛЬНО оплачиваться.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


