Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ст.315 УК РФ


Сообщений в теме: 35

#26 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2012 - 08:15

Приветствую всех!!! Интересная тема будет ли состав преступления ст.315 УК РФ, если действия судебного пристава -исполнителя признаны судом не законными, суд обязал последнего устранить допущенные нарушения закона."
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению" В комментариях к статье указанно, что промежуточное решение суда, то есть его неисполнение не образуют состава преступление, вот вопрос , что следует понимать под промежуточным решением. Ведь жалобу суд удовлетворил, решение суда вступило в силу, пристав кладет "болт" на его исполнение, значит решение окончательное, оно не исполняеться значит есть состав!? :cranky:
  • 0

#27 Dachnik

Dachnik
  • Старожил
  • 2720 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2012 - 11:03

"Болт кладётся" по разному. В статье указано на "злостность". И именно это слово определяет всю суть статьи. Мне так видится, что , если и после решения суда признавшего действия незаконными пристав будет продолжать "игры с болтом" , то вот здесь и будет состав.
Правда не знаю случаев когда эта статья применялась. Т.к. у нас очень многие гос и мун.структуры "забивают болты" на решения судов. Исключение наверное составляют приговоры по уг.делам, да и там иногда чудеса бывают.
  • 0

#28 XoxoLLL

XoxoLLL
  • ЮрКлубовец
  • 110 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2012 - 12:16

... Вот отправил уже месяц как в Минфин решение суда и исполлист о взыскании в мою пользу 10 тыр. при увольнении со службы в ФСНП. И ни ответа, ни привета. Что, в федеральном бюджете 10 тыр. за месяц не было? Да там 500 млрд. профицита! Тоже к приставам обращаться? Кого к ответственности просить привлечь? Министра финансов?


ждите "ответ-привет" к окончанию трехмесячного срока, установленного бюджетным кодексом на исполнение исполнительных документов к бюджетам различных уровней, поступающих во всякие минфины и упарвления финансов для исполнения. моя практика показывает, что они этот срок всегда выдерживают по полной.
  • 0

#29 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2012 - 12:35

ждите "ответ-привет" к окончанию трехмесячного срока, установленного бюджетным кодексом на исполнение исполнительных документов к бюджетам различных уровней, поступающих во всякие минфины и упарвления финансов для исполнения. моя практика показывает, что они этот срок всегда выдерживают по полной.

Вы на дату сообщения Findirector гляньте:D

Сообщение отредактировал scorpion: 27 January 2012 - 12:35

  • 0

#30 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2675 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 February 2012 - 23:17

вот и у меня аналогичная ситуация. Долг взыскан с двух муниципальных образований. Сначала в финоргане листы болтались, затем у приставов. По одному из глав района материал направили мировому по административке. Настаиваю на предупреждении об уголовной по 315 УК. Уведомили. Провели проверки, отказное. Дескать бюджет дефицитный, денег нема, в бюджет на новый год внесли доп ассигнования на данные расходные обязательства. Да и пристав наложил арест на несколько объектов недвижимости, проводится работа по оценке.

У меня несколько вопросов.
1) Правильно ли я доказываю приставам о том, что срок нахождения исплиста в финоргане также должен учитываться при определении общего срока неисполнения, а не только с момента возбуждения исполнительного производства?
2) То обстоятельство что, приставом арестованы объекты недвижимости должника и проводится работа по подготовке к реализации, не должно никоим образом влиять на возможность возбуждения уголовного дела по ст.315 УК, ведь лист то до сих пор не исполнен? И кроме того, по ст.16 АПК РФ, вступившее в силу судебное решение обязательно к исполнению всеми..., то есть по сути должник должен был исполнить его незамедлительно, как вступило в силу. Приставы пусть ведут свою работу, но глава то уклоняется все равно от исполнения судебного акта.

Сообщение отредактировал X-File: 21 February 2012 - 23:22

  • 0

#31 private person

private person
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2012 - 12:07

X-File, одно другому не мешает. Другой вопрос, в ФССП редко возбуждают что-либо, кроме 157 и не потому что не хотят, а часто потому, что не умеют.
Предупреждения для доказываения злостности - это миф, в который свято верят как дознаватели в ФССП, так и прокуроры. Так удобнее писать отказные. И даже если вы принесете разъяснения самой ФССП или Генпрокуратуры где черным по белому написано, что предупреждения лишь одно из доказательств злостности, вовсе не обязательное, - вас долго слушать не будут. Такова практика на уровне структурных подразделений.
  • 0

#32 X-File

X-File
  • Старожил
  • 2675 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 February 2012 - 12:14

private person,

часто потому, что не умеют.


Согласен. Но эту практику как-то менять нужно. Эти удельные князьки в МО чувствуют себя совсем безнаказанно. Кроме того, всем понятно, что в районе рука руку моет.
Вообще, реальное возбуждение по 315 было у кого в практике?

А что по первому моему вопросу?
  • 0

#33 Тракторист

Тракторист
  • продвинутый
  • 472 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 September 2015 - 18:01

Други, подскажите как практика по 315.

Грозит ли данная статья Гене за невыплату денег (100 тыс.руб.) и невосстановление на работе работника в полностью нерабочаю компанию (деятельность не ведет, имущества нет и т.д.).?


  • 0

#34 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 October 2015 - 13:16

Грозит ли данная статья Гене за невыплату денег (100 тыс.руб.) и невосстановление на работе работника в полностью нерабочаю компанию (деятельность не ведет, имущества нет и т.д.).?

ну если денежка по счёту ходила в период исполнения, то да, ну или если каким то образом вы не сообщили о счёте приставу на котором денежка лежит в период исполнения. Возбудят просто и не принужденно.


  • 1

#35 Тракторист

Тракторист
  • продвинутый
  • 472 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2015 - 19:33

 

ну если денежка по счёту ходила в период исполнения, то да, ну или если каким то образом вы не сообщили о счёте приставу на котором денежка лежит в период исполнения. Возбудят просто и не принужденно.

 

 

В период исполнения ни копейки не ходило, фирма мирно умирала с начала года.

Сейчас нигде не лежит, в компании один директор, хоз.деятельности не ведеться.

Если директор при этом будет каждый месяц вносить по 1-2 тысячи в погашении задолженности в части денег, но не восстанавливать рабатника на работу, то какие шансы на возбуждение? 

 

Допустим возбудили. Какое наказание скорее всего грозит?


  • 0

#36 shpilman

shpilman
  • Старожил
  • 1986 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 October 2015 - 22:47

Допустим возбудили. Какое наказание скорее всего грозит?

Да там диагноз не успешный))) она до 2 лет, дадут штраф или обязательные работы.


  • 1


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных