Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению" В комментариях к статье указанно, что промежуточное решение суда, то есть его неисполнение не образуют состава преступление, вот вопрос , что следует понимать под промежуточным решением. Ведь жалобу суд удовлетворил, решение суда вступило в силу, пристав кладет "болт" на его исполнение, значит решение окончательное, оно не исполняеться значит есть состав!?
|
|
||
|
|
||
ст.315 УК РФ
#26
Отправлено 27 January 2012 - 08:15
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению" В комментариях к статье указанно, что промежуточное решение суда, то есть его неисполнение не образуют состава преступление, вот вопрос , что следует понимать под промежуточным решением. Ведь жалобу суд удовлетворил, решение суда вступило в силу, пристав кладет "болт" на его исполнение, значит решение окончательное, оно не исполняеться значит есть состав!?
#27
Отправлено 27 January 2012 - 11:03
Правда не знаю случаев когда эта статья применялась. Т.к. у нас очень многие гос и мун.структуры "забивают болты" на решения судов. Исключение наверное составляют приговоры по уг.делам, да и там иногда чудеса бывают.
#28
Отправлено 27 January 2012 - 12:16
... Вот отправил уже месяц как в Минфин решение суда и исполлист о взыскании в мою пользу 10 тыр. при увольнении со службы в ФСНП. И ни ответа, ни привета. Что, в федеральном бюджете 10 тыр. за месяц не было? Да там 500 млрд. профицита! Тоже к приставам обращаться? Кого к ответственности просить привлечь? Министра финансов?
ждите "ответ-привет" к окончанию трехмесячного срока, установленного бюджетным кодексом на исполнение исполнительных документов к бюджетам различных уровней, поступающих во всякие минфины и упарвления финансов для исполнения. моя практика показывает, что они этот срок всегда выдерживают по полной.
#29
Отправлено 27 January 2012 - 12:35
Вы на дату сообщения Findirector гляньтеждите "ответ-привет" к окончанию трехмесячного срока, установленного бюджетным кодексом на исполнение исполнительных документов к бюджетам различных уровней, поступающих во всякие минфины и упарвления финансов для исполнения. моя практика показывает, что они этот срок всегда выдерживают по полной.
Сообщение отредактировал scorpion: 27 January 2012 - 12:35
#30
Отправлено 21 February 2012 - 23:17
У меня несколько вопросов.
1) Правильно ли я доказываю приставам о том, что срок нахождения исплиста в финоргане также должен учитываться при определении общего срока неисполнения, а не только с момента возбуждения исполнительного производства?
2) То обстоятельство что, приставом арестованы объекты недвижимости должника и проводится работа по подготовке к реализации, не должно никоим образом влиять на возможность возбуждения уголовного дела по ст.315 УК, ведь лист то до сих пор не исполнен? И кроме того, по ст.16 АПК РФ, вступившее в силу судебное решение обязательно к исполнению всеми..., то есть по сути должник должен был исполнить его незамедлительно, как вступило в силу. Приставы пусть ведут свою работу, но глава то уклоняется все равно от исполнения судебного акта.
Сообщение отредактировал X-File: 21 February 2012 - 23:22
#31
Отправлено 22 February 2012 - 12:07
Предупреждения для доказываения злостности - это миф, в который свято верят как дознаватели в ФССП, так и прокуроры. Так удобнее писать отказные. И даже если вы принесете разъяснения самой ФССП или Генпрокуратуры где черным по белому написано, что предупреждения лишь одно из доказательств злостности, вовсе не обязательное, - вас долго слушать не будут. Такова практика на уровне структурных подразделений.
#32
Отправлено 22 February 2012 - 12:14
часто потому, что не умеют.
Согласен. Но эту практику как-то менять нужно. Эти удельные князьки в МО чувствуют себя совсем безнаказанно. Кроме того, всем понятно, что в районе рука руку моет.
Вообще, реальное возбуждение по 315 было у кого в практике?
А что по первому моему вопросу?
#33
Отправлено 29 September 2015 - 18:01
Други, подскажите как практика по 315.
Грозит ли данная статья Гене за невыплату денег (100 тыс.руб.) и невосстановление на работе работника в полностью нерабочаю компанию (деятельность не ведет, имущества нет и т.д.).?
#34
Отправлено 03 October 2015 - 13:16
Грозит ли данная статья Гене за невыплату денег (100 тыс.руб.) и невосстановление на работе работника в полностью нерабочаю компанию (деятельность не ведет, имущества нет и т.д.).?
ну если денежка по счёту ходила в период исполнения, то да, ну или если каким то образом вы не сообщили о счёте приставу на котором денежка лежит в период исполнения. Возбудят просто и не принужденно.
#35
Отправлено 14 October 2015 - 19:33
ну если денежка по счёту ходила в период исполнения, то да, ну или если каким то образом вы не сообщили о счёте приставу на котором денежка лежит в период исполнения. Возбудят просто и не принужденно.
В период исполнения ни копейки не ходило, фирма мирно умирала с начала года.
Сейчас нигде не лежит, в компании один директор, хоз.деятельности не ведеться.
Если директор при этом будет каждый месяц вносить по 1-2 тысячи в погашении задолженности в части денег, но не восстанавливать рабатника на работу, то какие шансы на возбуждение?
Допустим возбудили. Какое наказание скорее всего грозит?
#36
Отправлено 14 October 2015 - 22:47
Допустим возбудили. Какое наказание скорее всего грозит?
Да там диагноз не успешный))) она до 2 лет, дадут штраф или обязательные работы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


