Ст.21 ФЗ об ООО
8. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.
Внесу условия насчет моего согласия - что создаст впоследствии "невозможность" для остальных лиц встать вместо ООО "Банкрот".
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 44
#27
Отправлено 09 February 2012 - 16:55
а не напомните, как у нас изменения в устав вносятся?Ст.21 ФЗ об ООО
8. Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества.
Внесу условия насчет моего согласия - что создаст впоследствии "невозможность" для остальных лиц встать вместо ООО "Банкрот".
#28
Отправлено 09 February 2012 - 17:03
а не напомните, как у нас изменения в устав вносятся?
В чем проблема?
8. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
У меня 75%.
ПС Коллеги. Я сразу честно признался, что нет опыта в корпоративных отношениях. Я не против, чтобы надо мной немного поглумились, но при этом жду на ЮрКлубе еще и добрых советов!
#30
Отправлено 10 February 2012 - 17:58
Арасланов А.,
в уставе у Вас что написано по этому поводу?8. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
#31
Отправлено 10 February 2012 - 18:17
Была у меня аналогичная ситуация, пришли к выводу, что участником вместо выбывшего по ликвидации юрлица становится государство в лице соответствующего субъекта РФ.
А чтобы наверняка - можно сделать запрос конкурсному, который банкротил ООО "Банкрот" и выяснить у него, кому доля отошла.
А чтобы наверняка - можно сделать запрос конкурсному, который банкротил ООО "Банкрот" и выяснить у него, кому доля отошла.
#32
Отправлено 10 February 2012 - 18:24
в уставе у Вас что написано по этому поводу?
Не предусмотрено иное соотношение голосов.
А чтобы наверняка - можно сделать запрос конкурсному, который банкротил ООО "Банкрот" и выяснить у него, кому доля отошла.
Никому - забыли ее продать)) Да, да, так бывает)
#33
Отправлено 10 February 2012 - 20:12
Никому - забыли ее продать)) Да, да, так бывает)
Почему обязательно продана?
Если не продана то должна была быть распределена мажду участниками,
а если вышеуказанного не произошло, то она является выморочным имущ.
#34
Отправлено 10 February 2012 - 20:38
Почему обязательно продана?
Если не продана то должна была быть распределена мажду участниками,
а если вышеуказанного не произошло, то она является выморочным имущ.
Потому что задача конкурсного производства - продать все.
На практике я еще ни разу не видел, чтобы после конкурсного что-то распределяли.
В общем, итог мне стал понятен)
Спасибо за обсуждение и высказанные мнения)
#35
Отправлено 11 February 2012 - 19:57
а иожно узнать,как Вы узнали что ООО"Банкрот" ликвидировано?
распределите его долю среди оставшихся двух участников
распределите его долю среди оставшихся двух участников
#36
Отправлено 11 February 2012 - 21:23
участником вместо выбывшего по ликвидации юрлица становится государство в лице соответствующего субъекта РФ.
то она является выморочным имущ.
кхм..коллеги, я что-то в этой жизни пропустила??? Или тут народ просто путает понятия "выморочное" и "бесхозяйное"?
#37
Отправлено 11 February 2012 - 22:34
в добавок ещё и понятие "вещь", похоже не все понимают.Или тут народ просто путает понятия "выморочное" и "бесхозяйное"?
Была у меня аналогичная ситуация, пришли к выводу, что участником вместо выбывшего по ликвидации юрлица становится государство в лице соответствующего субъекта РФ.
субъект федерации может ещё и не к таким выводам придти......бесхозяйная доля и всё... или выморочная, неважно, конечно, что никто не умер.
#38
Отправлено 11 February 2012 - 23:11
автор:
в уставе что написано по этому поводу? кому переходит доля?
если реорганизация - тогда вновь образованные юрлица правопреемники.
а так - проще простого: решение о переходе доли к ООО.
Внимательно прочтите перед этим устав.
если там ограничение на переход доли к участникам ликвидируемого юрлица
ограничен согласием других участников - то вопросов быть у вас не дОлжно )
и изменения вносить не надо.
если такого ограничения нет - внесите изменения в устав. здесь уже кто-то советовал.
ну а дальше - её распределение.
ну и читайте закон конечно же, перед тем как ) в частности п. 8 ст 21 об ооо.
ситуация ваша проста.
будут сложности с нотариусом - через суд опять-таки никаких проблем.
в уставе что написано по этому поводу? кому переходит доля?
если реорганизация - тогда вновь образованные юрлица правопреемники.
а так - проще простого: решение о переходе доли к ООО.
Внимательно прочтите перед этим устав.
если там ограничение на переход доли к участникам ликвидируемого юрлица
ограничен согласием других участников - то вопросов быть у вас не дОлжно )
и изменения вносить не надо.
если такого ограничения нет - внесите изменения в устав. здесь уже кто-то советовал.
ну а дальше - её распределение.
ну и читайте закон конечно же, перед тем как ) в частности п. 8 ст 21 об ооо.
ситуация ваша проста.
будут сложности с нотариусом - через суд опять-таки никаких проблем.
#39
Отправлено 11 February 2012 - 23:13
Если это камень в мой огород, то я прекрасно понимаю, что объектами гражданских прав являются вещи, имущественные права... , и доля участника явно не является вещью.в добавок ещё и понятие "вещь
Я задала свой вопрос потому, что автор того "шедевра", может, хотел написать "бесхозяйной", что хотя бы ближе к теме, но выморочное уже чересчур..
Сообщение отредактировал siss: 11 February 2012 - 23:18
#40
Отправлено 12 February 2012 - 12:33
у нас, емнип, в уставе Самарской области написано, что бесхозяйным имуществом они управляют.
является выморочным имущ.Или тут народ просто путает понятия "выморочное" и "бесхозяйное"?
#41
Отправлено 12 February 2012 - 12:50
Любым? Или только недвижимым?у нас, емнип, в уставе Самарской области написано, что бесхозяйным имуществом они управляют.
#42
Отправлено 12 February 2012 - 13:03
а что в федеральном законе на этот счёт написано?у нас, емнип, в уставе Самарской области написано, что бесхозяйным имуществом они управляют.
и причём тут бесхозяйные вещи?
#43
Отправлено 12 February 2012 - 14:46
Кстати, можете процитировать эту норму?у нас, емнип, в уставе Самарской области написано, что бесхозяйным имуществом они управляют.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
