Сообщений в теме: 28

[OldmAN]

Мы говорим о РЕАБИЛИТАЦИИ.
Статья 133 УПК предельно четко перечисляет круг лиц, на нее право имеющих.

sya-aku сказал(а):
Могу дать подсказку, как определить является обстоятельство реабилитирующим или нет.
Если является, то для него НЕ НУЖНО СОГЛАСИЯ ОБВИНЯЕМОГО.

Предельно четко, говорите? И если согласие нужно, то основание прекращения нереабилитирующее, говорите?
ст. 133 УПК РФ.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)

Статья 24. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:

6) отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2.1 части первой статьи 448 настоящего Кодекса, либо отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Государственной Думы, Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей на возбуждение уголовного дела или привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в пунктах 1 и 3 - 5 части первой статьи 448 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 18.07.2009 N 176-ФЗ)



Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
2. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2002 N 98-ФЗ, от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Вот ведь какая закавыка - согласие по пунктам шестым требуется, а прекращение по ним все равно реабилитирующее. Можете объяснить сию коллизию, мадам?

Сообщение отредактировал OldmAN: 22 February 2012 - 01:24

[sya-aku]

Вот ведь какая закавыка - согласие по пунктам шестым требуется, а прекращение по ним все равно реабилитирующее. Можете объяснить сию коллизию, мадам?

Я соглашусь, я давала лишь общий признак, работающий для большинства дел, не связанных с экзотикой по спецсубъектам.
Вопрос-то не в этом - где там про ЧО?

[OldmAN]

sya-aku,

Вопрос-то не в этом - где там про ЧО?

Мадам, если общий признак имеет исключения, то он не общий))) По второму вопросу -
нигде, мадам...просто жизнь (закон) извилистее доктрины (понятий))
Будем равняццо на правоприменителя?)

[мвг]

Господа, давайте поставим точку, а?
Примирение сторон ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕАБИЛИТИРУЮЩИМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ. ВСЕ.
Могу дать подсказку, как определить является обстоятельство реабилитирующим или нет.
Если является, то для него НЕ НУЖНО СОГЛАСИЯ ОБВИНЯЕМОГО.
А если согласие нужно (амнистия, срок давности, примирение сторон, деятельное раскаяние и тд) за исключением смерти обвиняемого - тогда это нереабилитирующее.
УПК, так, между прочим, ВООБЩЕ НЕ РАЗДЕЛЯЕТ примирение по ЧО и в публичных делах.

Ст. 319 ч. 5 УК РФ - Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса
Во в этом разница между примерением в делах ЧО и в публичных делах, по которым дело прекращается в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст.27 ч. 2 УПК РФ, прекращении по основаниям указанным в ч. 2 ст. 24 УПК РФ, не ввходит в список тех статей, прекращение по которым требует согласие обвиняемого.

Если дело в мировом закрыто по примирению сторон - это клеймо привлечения к УО на всю жизнь.

Все-таки почитайте указаный мною совместный приказ Ген. прокуратуры, МВД и других правоохранительных органов, заносящих информацию в информационный центр.
Приложение 2
43. Снятию с учета подлежит лицо в случае прекращения уголовного дела в отношении него по реабилитирующим основаниям либо вынесения оправдательного приговора по следующим основаниям:

отсутствие события преступления (п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

отсутствие в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

примирение потерпевшего с обвиняемым по делам частного обвинения (ч. 2 ст. 20 УПК РФ);
отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению (п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

Поэтому действительно давайте поставим точку. Прекращении дела ЧО по примерение, не дает право на получение реабилитации, что было бы глупо, никто из частных обвинителей не пошел бы на примерение, но данные о лице в отношении которого дело ЧО было прекращенно в связи с примерением не заносятся в информационную базу, а это главное.

Сообщение отредактировал мвг: 23 February 2012 - 09:11