Сообщений в теме: 32

[Maryna2]

такое условие, извините, на фиг не нужно, т.к. нет в нём дополнительной смысловой нагрузки.
Maryna2, того что любой поставленный (во исполнение договора) товар должен быть оплачен вам не достаточно...?

Это договор контрагента.
Является ли он консенсуальным?

[Ачи]

Пора уже в песошницу... Если не куда похуже...

[Grizly]

Maryna2,

Это договор контрагента.
Является ли он консенсуальным?

Купля-продажа и поставка всегда консенсуальны.

[ТоварищМаузер]

Пора уже в песошницу... Если не куда похуже...

Для "похуже" не хватает важного обстоятельства - еще никто не предложил запостить в теме соответсвующие фотки

Тема уже перетерта до мелкой фракции на форуме, книг и статей по ней в доступе - контейнер и вагонетка.

Не, когда работали и поставляли, споров не было, а ответ на досудебную претензию писал уже нанятый юрист, который им объяснил, как можно соскочить с оплаты договорных процентов.

Ясно. Российский предприниматель хозяин своего слова купеческого - хочет дает, хочет - обратно забирает.

Сообщение отредактировал ТоварищМаузер: 05 March 2012 - 15:59

[Ачи]

ТоварищМаузер, да и без изложенной позиции ответчика мне было рискованно подавать иск с договорными процентами.
Допустим, они не писали ответа на претензию, а устно подтверждали, что поставки были по договору. Я бы подала иск с задолженностью по договору и договорными процентами. На суде они заявили бы, что поставки были разовые. Иного я не смогла бы доказать. В итоге пришлось бы менять и основание, и предмет, а это уже новый иск, и интересам истца это никак не отвечает.

[Maryna2]

Maryna2,

Это договор контрагента.
Является ли он консенсуальным?

Купля-продажа и поставка всегда консенсуальны.

Ок. Все таки в моем случае обязанность оплатить товар вытекает после его отгрузки, я правильно понимаю?

[нагваль]

Ачи, На суде они заявили бы, что поставки были разовые.
Отказали бы Вам в процентах и все.

[Ачи]

нагваль, ну, мы законные проценты заявили и получили, копейка рубль бережет.