Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Как выбирают, какому судье отдать дело?


Сообщений в теме: 27

#26 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60876 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 July 2012 - 01:36

Вопрос: законно ли это?


Законно.

Ведь это не в её интересах, чтобы её решения отменяли!


Судье глубоко наплевать, отменят ли ее решение в надзоре. В статистику судье такие отмены не идут.
  • 0

#27 Ром Ромыч

Ром Ромыч
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2012 - 16:08

Спасибо! Тогда ещё вопрос: Судья первой инстанции, которая сама рассматривала ранее это дело, и которой теперь распределили рассмотрение моего ходатайства о восстан. срока вдруг, помимо самого ходатайства (и копий для всех ЛУД), документов, подтверждающих уважительность причины пропуска срока затребовала предоставить ей саму надзорную жалобу, копии всех обжалуемых мною в этой жалобе решений ( её решения и кассац определение), копии договоров, учавствующих в деле. Вопрос: ЗАЧЕМ??? Может она не правильно поняла свою задачу? Она же не президиум! Это в Президиум я должен всё это предоставлять! Её-то задача - рассмотреть просто ходатайство о восстан срока надзорки, признать/непризнать причину пропуска уважительной, удовлетворить/неуд-ть моё ходатайство. ВСЁ! Зачем интересно ей всё остальное? И после этого мы говорим, что "Судье глубоко наплевать, отменят ли ее решение в надзоре. В статистику судье такие отмены не идут.". Да ещё как не наплевать. Просто как человеку - интерес, в чём-же её косяк тогда был? Как я могу этому противостоять? Есть ли нормы, статьи регулирующие порядок рассмотрения таких хъодатайств? Какие на самом деле доки я обязан в этом случае предоставить суду, а на какие могу ей отказать? Я просто опасаюсь, что будет необъективное рассмотрение моего ходатайства. Спасибо.

И ещё, всё-же как быть с ч. 2 ст. 17 ГПК РФ. Там ведь ясно сказано. Рассмотрение ходатайства о восстан. срока надзорки является в принципе частью самого надзорного судопроизводства. Суть-то вопроса объективно одна. Спасибо.

Сообщение отредактировал Ром Ромыч: 12 July 2012 - 16:01

  • 0

#28 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60876 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 July 2012 - 17:41

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ДАНЫ, ЖЕЛАНИЕ ПОБОЛТАТЬ ЕРУНДОЙ РЕАЛИЗОВЫВАЙТЕ В РАЗНОМ. ТЕМА ЗАКРЫТА.
P.S. ЗАЧЕМ НУЖНА НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА ПРИ РАССМОТРЕНИИ ВОПРОСА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ЕЕ ПОДАЧУ - В ПОИСК (ЕСЛИ НЕ ВИДИТЕ ПРЯМОЙ ОТВЕТ НА ЭТОТ ВОПРОС В ГПК)

Сообщение отредактировал Pastic: 12 July 2012 - 17:42

  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных