Сообщений в теме: 29

[scorpion]

. Считаем, что по идее приговор в силу не вступил вообще, т.к. дело не было прекращено как положено.

мдя

[Victor_Sor]

. Считаем, что по идее приговор в силу не вступил вообще, т.к. дело не было прекращено как положено.

мдя

Я озвучил тезис надзорной жалобы
Ведь дело незаконно не было прекращено сразу после дикриминализации деяния.

[scorpion]

Ведь дело незаконно не было прекращено сразу после дикриминализации деяния.

На колу мочало, начинай сначала

Часть вторая статьи 24, часть четвертая статьи 133, статья 239 и пункт 1 статьи 254 УПК Российской Федерации в их конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих свою силу Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и настоящего Определения, не препятствуют суду рассмотреть по существу находящееся в его производстве уголовное дело, если до вынесения приговора новым уголовным законом устраняется преступность и наказуемость инкриминируемого обвиняемому деяния, и не лишают обвиняемого права на доступ к правосудию и права на эффективную судебную защиту в установленных законом процессуальных формах.

Сообщение отредактировал scorpion: 25 October 2012 - 12:14

[scorpion]

Я озвучил тезис надзорной жалобы

На фундаментальность не тянет

[Victor_Sor]

Я озвучил тезис надзорной жалобы

На фундаментальность не тянет

На фундаментальность я думаю там тянет отказ в экспертизе.