Только чаем.
|
|
||
|
|
||
Выплата за угон, если ТС до угона было признано полностью уничтоженным
Автор anik, 06 Nov 2012 21:24
Сообщений в теме: 37
#27
Отправлено 10 November 2012 - 21:07
Повторюсь:только речь велась изначально о серьёзном повреждении авто в дтп...посему угнать хлам невозможно
Видели ли Вы когда-нибудь возмещение по КАСКО в результате угона?
#28
Отправлено 10 November 2012 - 21:57
Видели ли Вы когда-нибудь возмещение по КАСКО в результате угона?
Страховщики иногда именуют риском "Угон" то, что УК понимает как кражу.anik, откуда Вам известно, что:
?попадает в ДТП, но обращается за возмещением в СК виновника и по суду получает возмещение по ОСАГО и ДОСАГО. Причем согласно независимой оценке - автомобиль был полностью уничтоженным. Через неделю, после получения страх.возмещения - автомобиль удачно угоняют
Ведь вы только собираетесь "официально" изучать ситуацию:
сейчас ведем переговоры со Страховщиком. который ОСАГО выплачивал, может разрешит официально с выплатным делом ознакомится...
В любом случае, полная гибель, признанная оценщиком, не мешает "экономически целесообразно" отремонтировать автомобиль (например, с применением дешевых деталей или, например рабского труда
). Но его ценность значительно уменьшается. Может, Вам на этом как-то сыграть?
Сообщение отредактировал Raritet: 10 November 2012 - 21:58
#29
Отправлено 10 November 2012 - 22:45
Мой автомоюиль, на момент хищения - никаких повреждений не имел, о чем свидетельствует талон тех осмотра и диагностической картой от июля 2012 г.
В Подмосковье процесс прохождения техосмотра фиксировался на камеру, даже если покупаешь талон, то надо было показаться в диагностическом цехе. Может есть видеозапись?
#32
Отправлено 11 November 2012 - 12:43
кстати да.. Но его ценность значительно уменьшается. Может, Вам на этом как-то сыграть?
Уменьшение страховой стоимости за счет утраты товарной.
Изменение степени риска.
Но суду "продать" это будет суперсложно, без каких-то дополнительных аргументов.
#33
Отправлено 11 November 2012 - 12:59
Интересно, почему тема еще не в Чавойте
Дык страхователь -проклятый ГАЕЦ.
#34
Отправлено 11 November 2012 - 15:25
мало того, что не видел и не увижу до смерти, так и не устаю повторять (повторюсьПовторюсь:только речь велась изначально о серьёзном повреждении авто в дтп...посему угнать хлам невозможно
Видели ли Вы когда-нибудь возмещение по КАСКО в результате угона?
) , что стр.риск "угон" ни о чём, раздувание щёк СК перед страхователем=на лошка 
....все угоны заканчиваются в конечном итоге св по хищению, о чём и речь с самого начала...да и как можно "угнать" металлолом? а уже отремонтированную - разбирайтесь, угнали её с последующим молекулярным разложением??? иль кто-то спионерил авто...
#35
Отправлено 11 November 2012 - 19:41
Тогда мне не понятно Ваше замечание:мало того, что не видел и не увижу до смерти, так и не устаю повторять (повторюсь ) , что стр.риск "угон" ни о чём, раздувание щёк СК перед страхователем=на лошка
вообще-то это не угон, а кража - на разборку,
#36
Отправлено 12 November 2012 - 07:59
Что Вы имеете в виду?что стр.риск "угон" ни о чём, раздувание щёк СК перед страхователем=на лошка
#37
Отправлено 13 November 2012 - 17:42
при наступлении стр случая СК возмещ причиненные убытки в застрахованном имуществе...вопрос: какой-такой павлин-мавлин при "чистом угоне", т.е. без хищения и ущерба? 2л бензина за покатались?;
застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения ...
либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя - а это надо "ещё прописать" в Дог Им стр.(=каско)...
тема не такая уж простая, особенно учитывая кривые правила касо и отсебятину нормативного творчества в них большинства ск...в результате чего кто-то животик надрывает от смеха , а кто-то 
подписав договор с угоном, не подозревает, что не застраховался от хищения/утраты
застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения ...
либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя - а это надо "ещё прописать" в Дог Им стр.(=каско)...
тема не такая уж простая, особенно учитывая кривые правила касо и отсебятину нормативного творчества в них большинства ск...в результате чего кто-то животик надрывает от смеха
, а кто-то подписав договор с угоном, не подозревает, что не застраховался от хищения/утраты
#38
Отправлено 14 November 2012 - 12:06
В принципе, в такой ситуации злодея поймали и вменяют ему ст. 166 УК РФ... в принципе, ущерба нет и тогда возмещать нечего...какой-такой павлин-мавлин при "чистом угоне", т.е. без хищения и ущерба?
Да, действительно вопрос интересный... угон значит есть, а ущерба нет...тема не такая уж простая, особенно учитывая кривые правила касо и отсебятину нормативного творчества в них большинства ск...
А есть примеры на рынке? Кто из СК уже сподобился до такого?подписав договор с угоном, не подозревает, что не застраховался от хищения/утраты
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
