Сообщений в теме: 117

[Машинист]

Кто круче?
Тот кому Вы больше захотите позвонить накануне судебного заседания чтоб посоветоваться по своему вопросу. Я такой критерий подразумевал.

Сообщение отредактировал Машинист: 31 January 2013 - 20:18

[Alxhom]

Тот кому Вы больше захотите позвонить накануне судебного заседания чтоб посоветоваться по своему вопросу. Я такой критерий подразумевал.

Ааааа... Но я в суды не хожу. Ничем помочь не могу)))

[Tony V]

Но я в суды не хожу. Ничем помочь не могу)))

неплохо отмазался)))

Умная тетка.

чож ты так к даме?)))

[Alxhom]

чож ты так к даме?)))

А что такое? Не мужик же...

[Tony V]

Не мужик же...

этта само сабой)))

[Alxhom]

Да, я в курсе, что есть мнение, что те, кто в суд не ходят, юристами не считаются))) Собственно, не претендую)))

[пани Лиза]

Лично я не понимаю, нафига после института читать учебники по процессу?

ну если в институте все прочитал, запомнил, да еще и все пооонял, то тогда да - не надо... но таковых - считанные единицы

[lightsonic]

это такая форма аутотренинга - читать учебники и думать, что от этого ты станешь крутым процессуалистом

[Орокон]

есть мнение, что те, кто в суд не ходят, юристами не считаются

именно ))))))))))

[Практикант]

я бы договорные отделы вместе с подписантами принудительно в суд водил

[Alphaville]

те, кто в суд не ходят, юристами не считаются))) Собственно, не претендую)))

Слабак. (с)

Лично я не понимаю, нафига после института читать учебники по процессу?

ну если в институте все прочитал, запомнил, да еще и все пооонял, то тогда да - не надо... но таковых - считанные единицы

Действительно, нас единицы,)) но тем не менее... Это ж не мат.право, для понимания которого необходимо корпеть над многочисленными монографиями и прочей подобной хней, а обычный процесс, где надо понять, что нужно написать в правом верхнем угле иска и прилагать ли подлинник квитанции об уплате г/п или ее копию, ну и кто там за кем выступает в суде, а если хотелки не прокатят в С1И - куда писать дальше...

[пани Лиза]

Alphaville, а, нуну )))

[Tony V]

Alphaville,
алекникалаич, ты не прав (пачти цы)

[пани Лиза]

Tony V, алекникалаич пытается шутить, я так предполагаю, неудачно ))

[Практикант]

Процесс изучения процесса - бесконечный процесс )))

[Alphaville]

Alphaville, а, нуну )))

Видите ли, абажаема Альхома, я привел хоть какие-то аргументы, вы же, кроме: ааа и ну-ну, никаких контраргументов, сподвигнувших бы меня засесть за изучение умных книжек гуру процесса, не привели.
Ну я, действительно, не понимаю, зачем мне читать Ярковых, Шакарян, Треушниковых и иже с ними для того, чтобы подать иск о взыскании арендной платы и неустойки за просрочку, либо подать им встречный иск, если из норм АПК мне и так все понятно.
Даже если и будет какой-то ну ооочень непонятный момент, полагаю, ответ можно будет найти в каком-нибудь ППВАС...

алекникалаич, ты не прав

Фчом?

[Машинист]

Alphaville, а, нуну )))

Видите ли, абажаема Альхома, я привел хоть какие-то аргументы, вы же, кроме: ааа и ну-ну, никаких контраргументов, сподвигнувших бы меня засесть за изучение умных книжек гуру процесса, не привели.
Ну я, действительно, не понимаю, зачем мне читать Ярковых, Шакарян, Треушниковых и иже с ними для того, чтобы подать иск о взыскании арендной платы и неустойки за просрочку, либо подать им встречный иск, если из норм АПК мне и так все понятно.
Даже если и будет какой-то ну ооочень непонятный момент, полагаю, ответ можно будет найти в каком-нибудь ППВАС...



Дык не всегда есть нужный ППВАС) У меня в деле о банкротстве ФАС два раза удалялся в совещательную комнату и не мог принять решение по процессуальному вопросу. Вынесли постановление только в третьем заседании, ибо было над чем подумать))

http://www.civilproc...Портал:Задачник Всем рекомендую почитать сборник интересных задач-казусов по процессу. Многие из них не решить относясь к процессуальному праву только как к технической отрасли, определяющей исключительно алгоритм подачи иска и совершения прочих процессуальных действий.

Сообщение отредактировал Машинист: 01 February 2013 - 02:34

[пани Лиза]

Alphaville, а я не считаю нужным приводить контраргументы в этом случае... а в случае, если с Вашей стороны не было попытки шутить - тем более ))

чтобы подать иск о взыскании арендной платы и неустойки за просрочку, либо подать им встречный иск

а ничего сложнее за Вашу юридическую карьеру Вам не попадалось?

[Tony V]

Фчом?

фтом што процесс - это фикня.
Прецтавь себя не на месте дателя, а на месте датора, катораму очень нихочеца платить (по разным причинам (напр., датель - сука)) арендную плату. Тутта знание працесса может памочь.
А вот что тебе позволяет так относиться к нему пренебрежительно я понимаю - пренебрежительное отношение самих судов к нормам процессуального права.
Вощим, я щитаю, что иной раз выиграть (допустим даже не полностью) дело на процессуальных моментах - высший пилотаж.

[пани Лиза]

Машинист, банкротство - не показательный пример, т.к. в банкростве "сложные процессуальные вопросы" - как правило, следствие необходимости соотнести ФЗоБ и АПК + маловнятности ФЗоБ самого по себе

[Tony V]

Кроме того, часть процессуальных норм сильно завязаны на материальном праве, напр., вопрос об относимости и допустимости доказательств - это же песня.

[Практикант]

Я ошибаюсь или таки началось?

Да взять хатяп и третье лицо с его интересом к делу. Тоже нифига себе интересно.

[Машинист]

И все-таки материальное право важнее. Трудно противостоять в суде оппоненту хорошо знающему свой предмет, даже если он не процессуалист. Считаю, что знание процесса - это скорее плюсик к квалификации специалиста по материальному праву чем самодостаточное знание. Впрочем, плюсик серьезный.

Сообщение отредактировал Машинист: 01 February 2013 - 02:53

[пани Лиза]

Sub-Zero, ошибаетесь... я как раз собиралась заметить, что что-то я чрезмерно расфлудилась ))))))))

[Машинист]

Машинист, банкротство - не показательный пример, т.к. в банкростве "сложные процессуальные вопросы" - как правило, следствие необходимости соотнести ФЗоБ и АПК + маловнятности ФЗоБ самого по себе

Может быть. Но сложные вопросы процесса все-равно переодически возникают. А основания отмены по процессуальным основаниям суд не всегда сам увидит если нет того кто обратит внимание и "растолкует".