Сообщений в теме: 45

[Yago]

Maha_, это называется троллить - не обладая соответствующими знаниями и опытом, т.е. компетентностью, провоцировать обсуждение. Прекратите, пожалуйста, а то топикстартер подумает, что в проблеме есть что то, кроме уже сказананного.

Мэри Сью,если вам это нужно "для практики", то примите совет - есть разница между зацепками и блохоисканием. Зацепка - то. что помогает победить. А то, что нормой, которую вы намерены применить, не охватывается - это блохоискание, пошлость, низкий класс - все равно, что опечатки искать.
Определитесь, какую норму вы намерены применить - и будет ли иметь значение лишний вопрос повестки дня и не будет ли, например, принято решение о недействительности решения в части

[Эндорфин]

Предлагаю пока не гадать, если бы да кабы. Жалоба еще не написана, заседание не назначено. Я буду рапортовать о ходе дела.

Я вот о чем подумала. ОСА было проведено с повесткой дня, отличной от заданной судом (добавили вопрос об утверждении нового Устава). Может ли оно считаться состоявшимся не по решению суда, а само по себе? А решение суда с надлежащей повесткой так и не было исполнено?

Сообщение отредактировал Мэри Сью: 15 April 2013 - 21:56

[Grizly]

Я вот о чем подумала. ОСА было проведено с повесткой дня, отличной от заданной судом (добавили вопрос об утверждении нового Устава). Может ли оно считаться состоявшимся не по решению суда, а само по себе? А решение суда с надлежащей повесткой так и не было исполнено?

Что вам это даст?

[Эндорфин]

Что вам это даст?

Возможность провести еще одно ОСА, в исполнение решения суда

[BloodForFun]

Возможность провести еще одно ОСА, в исполнение решения суда

И ЕИО, не будь идиотом, проведет еще одно заседание по решению суда где так же прокатит мажора .

Кроме того, как вам уже объясняли, просто возврат контроля не позволит безусловно оспорить все те сделки по продаже недвижки, заключенные текущим ЕИО.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 April 2013 - 17:34

[Эндорфин]

Кроме того, как вам уже объясняли, просто возврат контроля не позволит безусловно оспорить все те сделки по продаже недвижки, заключенные текущим ЕИО.

Это как? А заключение сделки неуполномоченным лицом?..

[BloodForFun]

Это как? А заключение сделки неуполномоченным лицом?..

Господи, перечитайте пару раз тему с самого начала, все уже разжевано....

Назначение нового директора на новом собрании ни как не делает старого неуполномоченным, нужно "рушить" старое решение, а не проводить новые собрания.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 16 April 2013 - 17:47

[Ludmila]

Мэри Сью, я, конечно, извиняюсь, что лезу не в свою тему, но позвольте высказаться.
Вы для начала определите себе цель, которую Вы перед собой ставите. Когда станет понятна цель, станут понятны и вопросы, ответы на которые надо найти. А когда станут понятны вопросы, появятся и ответы.
Вы же сейчас идёте от обратного: сначала ищете ответы, потом под них формулируете вопросы, а цель и вовсе не берёте во внимание.

[Эндорфин]

Наши цели:
1) признать прошлогоднее ОСА неправомочным и "обрушить" решения, принятые на нем;
2) провести еще одно ОСА и вернуть контроль над АО;
3) признать сделки, совершенные АО, недействительными.

Последнее приятный бонус.

[scandinav]

Наши цели:
1) признать прошлогоднее ОСА неправомочным и "обрушить" решения, принятые на нем;
2) провести еще одно ОСА и вернуть контроль над АО;
3) признать сделки, совершенные АО, недействительными.

Последнее приятный бонус.

Прям как у пионэров: «Наш девиз!...»
Мне кажется, что целью Вам надо ставить возврат имущества в контору с параллельным возвратом контроля. вторичной целью, кмк, должно уголовное преследование захватчиков

Интересно было посмотреть реакцию ваших оппонентов на декларирование Ваших целей)

Сообщение отредактировал scandinav: 16 April 2013 - 18:00

[Ludmila]

1) признать прошлогоднее ОСА неправомочным и "обрушить" решения, принятые на нем; 2) провести еще одно ОСА и вернуть контроль над АО; 3) признать сделки, совершенные АО, недействительными.

Это не цели. Целью может быть возврат имущества . Целью может быть создание такой ситуации, когда противник будет вынужден пойти на мировое соглашение и заплатить хоть какие-то деньги. Целью может быть взыскание убытков. Я Вам сейчас привожу примеры целей без оценки их применимости к Вашей конкретной ситуации (впрочем, про достижимость первой цели говорили выше).

[Эндорфин]

вторичной целью, кмк, должно уголовное преследование захватчиков

Думаете, можно довести и до уголовки?

Это не цели.

Окей, пусть это будут средства достижения цели. Цель - восстановление положения, существовавшего до прошлогоднего ОСА.

[Ludmila]

3) признать сделки, совершенные АО, недействительными.

А хотите, я Вам расскажу про признание сделок недействительными?
Было дело, дошло до ВАСа. Сделку по отчуждению имущества признали недействительной, как сделку с заинтересованностью, совершённую без должных одобрений. Однако в тот период, когда право собственности было зарегистрировано на покупателя, имущество было заложено банку. И суд сказал, что ипотека сохраняется. И имущество вернулось к продавцу в порядке реституции, но обременённое ипотекой. Как Вы думаете, цель была достигнута? Исходя из Ваших целей, да. А я полагаю, что нет.

Цель - восстановление положения, существовавшего до прошлогоднего ОСА.

Какого положения-то? Что Вы под этим подразумеваете? Вы хотя бы для себя определитесь.

[Эндорфин]

Как Вы думаете, цель была достигнута? Исходя из Ваших целей, да. А я полагаю, что нет.

А-а-а, т.е. признания сделок недействительными недостаточно? Тогда да, в третьем пункте нужно написать "возвращение проданного имущества".

Какого положения-то? Что Вы под этим подразумеваете? Вы хотя бы для себя определитесь.

Ну как, принятие решений с нашего ведома и одобрения.

[Ludmila]

Тогда да, в третьем пункте нужно написать "возвращение проданного имущества".

Вы прочитали, что я выше написала? В деле, о котором я говорю, имущество вернулось с обременением. Опять-таки, исходя из Вашей формулировки, цель была достигнута: сделка признана недействительной, иущество возвращено.
В моём понимании, возврат имущества, которое нельзя продать, сдать в аренду и т.д. без согласия залогодержателя + на которое может быть в любой момент обращено взыскание по долгам третьего лица, это не совсем то, чего хотелось продавцу, когда он пошёл в суд оспаривать сделку.

Alxhom, +1.

[Yago]

Фирме, где работает топикстартер. искренне желаю:
Чтоб вас врачи лечили такие же, какие вы юристы.
Когда вам гангрену зеленкой помажут и выставят за это счет как за каронарное шунтирование - вы со своим теперешним клиентом будете в расчете ...

Надо же так бессовестно доить клиента - масса нелепых телодвижений в исполнении человека, который не представляет. как даже такие нелепые движения совершаются ...

[veverica]

тему вычистила, Махе и Маше Сью выдала предупреждения: по официальной версии - за троллинг, по неофициальной - сами знаете.
кстати, если кому интересно, у них разные ip-адреса, сильно разные, чтобы это мог быть один человек (что не играет существенного рояля в наш суровый век информационных технологий).

[Эндорфин]

Народ, я правильно понимаю, что если в извещении о проведении ВОСА в наименовании акционера допущены ошибки, то это является доказательством ненадлежащего извещения? Перерыла весь К+, а там только ситуевины с адресами

[Эндорфин]

Апелляцию подали, ждем-с определения

[Romuald]

Мэри Сью, а на обед что кушали?

[Эндорфин]

...

Сообщение отредактировал Гаврилыч: 28 August 2013 - 21:02