Сообщений в теме: 26

[Мишелика]

IvanychA, сочувствую) Нахожусь в подобной ситуации. С той только разницей, что полицаи отправили материал мировому по ст.116УК, и дали отказной по 330, ч.2 ст.203 УК. Год раз за разом обжалуем отказной. Прокуратура соглашается и отменяет, полицаи переписывают слово в слово предыдущее постановление и такая карусель продолжается.
В последнем письме прокуратура расписала биографию этой карусели с самого начали и указала, что проверила полицаев в порядке надзора, отменила очередной отказной и отправила на доп.проверку. В связи с этим у меня тоже возник вопрос. А если сейчас опять откажут(что скорее всего), дальше опять обжаловать прокурору, продолжая карусель? Что меняет проверка в порядке надзора в моем случае?

И в качестве офтопа. Я думаю, а не подать ли к полицаям гражданский иск о возмещении морального ущерба, причиненного действиями дознавателя и начальника? Заявить ходатайство о назначении юридической экспертизы (есть же такая?) и получить заключение, что в действиях злодея содержаться признаки преступления по 330, ч.2 ст.203 УК. Неужто и после этого не возбудятся?? Или все же эта идея больше похоже на бред?

Сообщение отредактировал Мишелика: 02 October 2013 - 12:15

[LERYA]

Мишелика, трудно ориентироваться когда не знаешь обстоятельства произошедшего, скажу единственное: только в ваших силах выйти из этого замкнутого круга: написав заявление мировому судье и рассмотрении дела по 116 УК РФ.
Если же не устраивает такое положение дел: жалуйтесь вышестоящие органы, они будут осуществлять проверки каждый раз.
ч.2 ст.203 ук рф предусматривают тяжкие последствия, обычно применяют по совокупности ст. 203 и ст.111 УК РФ (если имелось причинение тяжкого вреда здоровью)

Ваша идея о проведении юридич экспертизы не будет иметь юридической силы, идея похожа на бред, лучше провести суд-мед экспертизу или освидетельствование на наличие вреда здоровью