Сообщений в теме: 25

[Дед_Антип]

Только не трактуют. Насилуют - грубее, но точнее.
Начиная с Президиума ВС. У которого нет никаких прав по "трактовке". Но за деньги - любой акт...

Насчет "трактуют системно".
Берем Основы гражданского зак-ва Союза ССР и республик. Читаем статью о возможности одностороннего изменения условия обязательства на основании лишь договора (в деятельности, не связанной с предпринимательской) - и пытаемся "системно" трактовать, как такое может быть. До Основ - только закон. Эдак лет 30 как минимум, с 1961-1964 годов. Когда в Союзе и республиках принимались свои "достаточно современные" кодексы.
Современный ГК - только закон. С 1995 года.
А между 1992 и 1995 годами - "договор".
Тридцать лет "до того" - только закон. Двадцать лет "чуть далее" - только закон. А в промежутке два года - "договор".
Никаких вопросов по "системе" не возникает?

А у меня возникли. Много лет назад. И вся "система" с утверждениями всех юристов и всей практикой - "коту под хвост".
Ибо "системный подход" как раз доказывает совершенно иное: закон и только закон. Но практика, выгодная Сбербанку (изменение процентов в одностороннем порядке), сформирована. "Системно".

Далее. Как бы принято, что ЗоЗПП применяется, когда вторая сторона по договору - организация, ИП или есть что-то типа "предпринимательской деятельности".
Открываем закон "О введении в действие части второй ГК".
Читаем девятую статью.


"Статья 9. В случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами."

Ищем слова "организация, ИП, ..." - и не находим. Есть понятие "сторона в обязательстве, гражданин, приобретающий товары, работы, услуги...".
Но с 1995 года нас убеждают, что "другая сторона - только организация, ИП , ..."!

Что, 18 лет "системно" трактуют данный пункт закона? Очень многие юристы? А после этого - сформированная практика и очередные обзоры этой практики "от Президиума ВС"?

Сейчас: будучи напуганными Онищенко, все суды к страхованию по ОСАГО применяют ЗоЗПП. Практика формируется. Основания - можете найти? Кто такой "потерпевший" в правоотношениях и является ли он стороной в обязательстве?
КС, кстати, давно ответил на этот вопрос...

Ладно, не буду о судебных актах или письмах...