Сообщений в теме: 53

[A_Lex]

Так обжаловал ИП, а не физлицо.

Не важно, кто обжаловал, важно - дело в обжалуемой части рассматривалось в апелляции или нет.

Тогда физлицо должно идти сразу в надзор.

Почему должно?
Если кассационная засилила апелляцию и первую инстанцию, то обжаловать в апелляцию нельзя, т.к. это пересмотр, в том числе, и кассации.
А в кассацию - можно, если есть основания для восстановления срока. Такая жалоба приравнивается к заявлению о пересмотре по ВОО.
Если нет основания для восстановления срока - то надзор.
Можно попробовать сразу в надзор, но это другие шансы, кроме того, надзор должен завернуть, так как имеются основания для обжалования в кассационном порядке.

[Kres]

А в кассацию - можно, если есть основания для восстановления срока. Такая жалоба приравнивается к заявлению о пересмотре по ВОО.

Но ведь ни апелляция, ни кассация не изменили решение суда.
Поэтому вроде согласно ст.310 АПК заявление о пересмотре по ВОО физлицо должно подавать в первую инстанцию.
И не совсем понимаю, что физлицу нужно указывать в качестве ВОО?

В первую инстанцию подавать нежелательно, т.к. судья не отменит свое решение об отказе в возмещении убытков. Сошлется, что отказ в возмещении убытков не влияет на права физлица.

А просить суд изменить решение лишь в мотивировочной части в отношении незаключенности договора цессии не имеет реального смысла (поскольку в действительности физлицо получит оплату за уступленное право только в случае взыскания денег с ответчика, так установлено в допсоглашении к цессии /допсоглашения в материалах дела нет).

Основания для восстановления срока есть, т.к. физлицо
не знало о судебном процессе и принятых судебных актах.

Сообщение отредактировал Kres: 12 November 2013 - 16:53

[A_Lex]

В первую инстанцию подавать нежелательно

Нельзя подать жалобу суду на самого себя.
Нельзя в апелляцию жаловаться на кассацию.
Нельзя в кассацию жаловаться на кассацию.

И не совсем понимаю, что физлицу нужно указывать в качестве ВОО?

Это жалоба, а не заявление по ВОО.
Формально, вы обжалуете решение 1 и постановление апелляционной - ничего больше указывать не надо.
Правила о ВОО к ней применяются автоматом и только в части пересмотра судебного акта того же суда, т.е. постановления кассационной инстанции, если оно состоялось.

Сообщение отредактировал A_Lex: 12 November 2013 - 18:32

[Kres]

Это жалоба, а не заявление по ВОО.

Теперь понятно.

Формально, вы обжалуете решение 1 и постановление апелляционной - ничего больше указывать не надо.
Правила о ВОО к ней применяются автоматом и только в части пересмотра судебного акта того же суда, т.е. постановления кассационной инстанции, если оно состоялось.

А есть какое-то разъяснение ВАС о том, что "правила о ВОО к ней применяются автоматом и только в части пересмотра судебного акта того же суда"?

В апелляцию, полагаете, физлицо подать не может? А если я физлицу в письме только копию решения пришлю, а об уже принятых постановлениях апелляции и кассации не сообщу. Тогда физлицу вроде логично подать апелляционную жалобу - узнало о судебном решении, его и обжалует.

PS. Причем в принятых постановлениях апелляции и кассации на тему незаключенности
договоров цессии нет ни слова, хотя в своих жалобах я в том числе и этот момент оспаривал.

[A_Lex]

А есть какое-то разъяснение ВАС

Есть, пост 18

В апелляцию, полагаете, физлицо подать не может?

Нельзя в апелляцию жаловаться на кассацию.

Думаю, что не может.

[Kres]

А есть какое-то разъяснение ВАС

Есть, пост 18

Посмотрел все судебные акты по указанному делу № А40-110105/09-7-867. Там везде ссылаются на п. 22 Постановления Пленума ВАС от 28 мая 2009 года № 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Но применительно к кассационной инстанции нет такого разъяснения, что "такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам".

Из анализа принятых по делу постановлений можно сделать вывод о том, что в апелляцию физлицо подать жалобу не может (именно так поступило заинтересованное лицо в указанном деле, и даже поначалу добилось успеха, а потом производство по жалобе прекратили).

Но из чего следует, что физлицо может обратиться в кассацию ?

Вопрос куда обращаться существенный, так как в случае прекращения производства по жалобе срок на подачу заявления в надзор уже может пройти. Т.е. в надзор можно будет пытаться обжаловать прекращение производства по кассационной жалобе, но в случае отказа физлицо пролетит с исковой давностью по обращению в надзор об отмене судебных актов, принятых по существу рассматриваемого дела.

Сообщение отредактировал Kres: 14 November 2013 - 14:23

[A_Lex]

Но применительно к кассационной инстанции нет такого разъяснения

Смысл то один и тот же

в случае прекращения производства по жалобе срок на подачу заявления в надзор уже может пройти.

Уверены? В чем проблема то? Подайте вторую жалобу в надзор до истечения срока, приостановят.

[Kres]

В чем проблема то? Подайте вторую жалобу в надзор до истечения срока, приостановят.

Да, такой вариант есть. В действительности, мне четверо физлиц уступили право требования, так что еще есть вариант сразу параллельно подать жалобы от разных лиц. Например, двое в кассацию, а двое в надзор. Или для начала один в кассацию, другой в надзор, а еще двое типа пока еще ни о чем не знают).

[olys]

мне четверо физлиц уступили право требования, ......а еще двое типа пока еще ни о чем не знают).

Так вы от чьего имени то писать жалобы будите, от своего или которые "еще ни о чем не знают"?

[Kres]

Так вы от чьего имени то писать жалобы будите, от своего или которые "еще ни о чем не знают"?

От их имени, конечно. Сначала отправлю им письма, сообщу о судебных актах и что денег им не заплачу. Они напишут подпишут жалобы. А вот в судебные заседания, вероятно, приду как их представитель со свежими оформленными доверенностями.

[olys]

Kres, а зачем вам доверенности, если они вам свои права уступили? Потом можете оказаться в ситуации, когда дело, допустим, направили на новое, вы в суд представите договор цессии в которой дата его заключения указана ранее выдачи доверенностей, у ответчика возникнут вопросы по поводу такого замута.

[Kres]

Kres, а зачем вам доверенности, если они вам свои права уступили?

Они уступили право требования возмещения убытков, а не право подачи жалоб в суд от их имени.
А от своего имени я уже все возможные жалобы подал, сейчас жду, что ВАС ответит.

[olys]

Kres, процессуальное правопреемство зависти от материального правопреемства, согласно позиции судов, иными словами если вам уступили права требования по убыткам, то и право на участие стороны в судебном процессе также одновременно уступлено вам, в том числе и на обжалование судебных актов.

[Дюк]

Привет всем !

Сою вынес решение о признании права 5 лет назад, не привлек к участию сособственника, который в настоящее время подал апелляцию с заявлением о восстановлении срока.
Истец умер полтора года назад, к нотариусу наследники не обращались.

Как в данном случае довести до логического завершения данный процесс ?

[Pastic]

Как в данном случае довести до логического завершения данный процесс ?

 

Кому? Если наследство не принималось, то суд привлечет Росимущество или ОМС в зависимости от того какое имущество было.

[Дюк]

 
Кому? Если наследство не принималось, то суд привлечет Росимущество или ОМС в зависимости от того какое имущество было.

Заявителю (не привлеченному ранее к участию). ОМС ответчик. Предполагаем, что наследники приняли фактически.

[Alderamin]

Кому? Если наследство не принималось, то суд привлечет Росимущество или ОМС в зависимости от того какое имущество было.

Заявителю (не привлеченному ранее к участию). ОМС ответчик. Предполагаем, что наследники приняли фактически.

Ну так скажите об этом суду, попросите заменить истца этими наследниками...

[Дюк]

Дело в том, что никакой конкретной информации о существовании правопреемников истца (наследников) у заявителя нет !

Заявили суду ходатайство в отношении наследственного дела, ответ - никто не обращался !
Вот и интересуюсь, что еще можно предпринять !

Сообщение отредактировал Дюк: 07 February 2017 - 19:39

[Alderamin]

Дело в том, что никакой конкретной информации о существовании правопреемников истца (наследников) у заявителя нет !

Заявили суду ходатайство в отношении наследственного дела, ответ - никто не обращался !
Вот и интересуюсь, что еще можно предпринять !

Вы ситуацию-то опишите полностью. Спор был о чем? Сейчас в чем проблема? ОМС, являясь ответчиком, теперь должен быть и на стороне истца? А/ж принята к производству?

[Дюк]

Alderamin, на все ваши вопросы ответы есть в моих сообщениях 39, 41, 43 !

[Alderamin]

Alderamin, на все ваши вопросы ответы есть в моих сообщениях 39, 41, 43 !

ОК, в таком случае на все Ваши вопросы ответы есть в постах 40, 42, 44...

[Pastic]

иск о признании права НА ЧТО? решение исполнено?

[Дюк]

На гараж. Ага - право собственности истца зарегистрировано, заявителя (не привлеченного к участию в деле) погашено !

[Pastic]

Ага - право собственности истца зарегистрировано, заявителя (не привлеченного к участию в деле) погашено !

 

Что мешает заявителю подать иск о признании права собственности за ним? Для него имеющееся решение суда никакой силы не имеет.

[Дюк]

К кому подавать иск - к правопреемнику(ам) умершего истца, которые не известны ?
Да и отменить имеющееся решение, имхо проще !

Вот только что делать с правопреемством со стороны истца !?