Сообщений в теме: 39

[diklaw]

аванс возвращается до такого то числа , в случае невозврата 0,1 % от суммы за каждый день просрочки

На практике это и есть расторжение

[duke777]

в случае невозврата 0,1 % от суммы за каждый день просрочки

А это в рамках чего? Договор то расторгнут.

[Изяслав]

в рамках соглашения о расторжении?

[duke777]

в рамках соглашения о расторжении?

В тексте допа нет ни слова о расторжении основного договора. Я полагаю, что слово "считать довор расторгнутым" или "договор расторгается" должно обязательно присутствовать в тексте допа.

[Изяслав]

полагаю, что слово "считать довор расторгнутым" или "договор расторгается" должно обязательно присутствовать в тексте допа.

т.е. аванс возвращается, но воля сторон направлена на продолжение договорных отношений?

[duke777]

но воля сторон направлена на продолжение договорных отношений?

Тогда как оценивать ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ соглашение К договору? Полагаю, что если соглашение именно К договору то договор не считается расторгнутым, просто поменялся предмет и способ исполнения. ХЗ, каюсь, не силен в договорных отношениях

[Изяслав]

Тогда как оценивать ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ соглашение К договору? Полагаю, что если соглашение именно К договору то договор не считается расторгнутым,

обсуждать каждую тему в своей ветке.

в политике каждый эксперт. было любопытно, что понимают эти эксперты по своему роду деятельности, особенно если они согласны на

я допускаю даже гибель в войне половины населения с условием того что у второй половины откроются глаза и включатся мозги

как у них самих с мозгами и глазами, по крайней мере, в отношении того, что их кормит.

ЗЫ: не обижайтесь плз, не для того пейсал-старался.

[duke777]

что их кормит.

Да я уж давно ни на кого не обижаюсь если токма на себя-дурака! Полагаю, что в истинно правовом государстве всем бы жилось сытнее

в политике каждый эксперт

Как там у Ш.Руставели... каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны (могу ршибиться, по памяти цитирую)

[эквизитор]

Вроде норм всё с доказательствами по потребительским отношениям (здесь, почему-то поставка мелькала в коменнтах, но, как я понял не тот субъектный состав. Обычно сою нормально принимает в гражданском процессе как доказательства добытое по УПК. В УПК гарантий больше же. Наоборот, да, не принимает.

[Zmeyka]

duke777, 100% гарантии никто Вам не даст, но вполне приличное положение дел. Я бы все же, повторюсь, с реальными объяснениями за подписью этого директора ознакомилась бы, чтобы не было неожиданностей. Но при таком отказном даже не особо бы сразу инициировала судебный запрос материалов проверки. Посмотрела бы на реакцию ответчика

[duke777]

Посмотрела бы на реакцию ответчика

Да ответчик забил на всё, не приедет он

[Капитон]

аванс возвращается, но воля сторон направлена на продолжение договорных отношений?

а почему бы и нет?

[Изяслав]

а почему бы и нет?

товар уже вовремя не поставлен, имеется соглашение на возврат аванс , воли на продолжение договорных отношений - изменение срока поставки, сроков оплаты тоже не вижу. что же это тогда?

[duke777]

что же это тогда?

Если я правильно понимаю, то ПИСЬМЕННЫЙ договор должен и расторгаться в ПИСЬМЕННОЙ форме, и должна быть четко выражена воля сторон на расторжение договора. В допе слов о том "расторгнуть" , считать расторгнутым нет, следовательно возможен вариант когда появится еще один доп отменяющий первый. К примеру, возвратил продавец полсуммы а потом предложил оставшийся долг вернуть товаром, который бы устроил покупателя. Возможно? Ведь по обстоятельствам продавец не смог поставить строительные блоки из за того, что сломалось оборудование. Отремонтировали оборудование и готовы поставить покупателю необходимые ему строительные блоки. Покупатель согласен. Покупателю нужны именно блоки а не деньги, у него строительство дома затормозилось. Посему договор и не расторгали, в надежде на именно такой исход.

[Изяслав]

Отремонтировали оборудование и готовы поставить покупателю необходимые ему строительные блоки. Покупатель согласен. Покупателю нужны именно блоки а не деньги, у него строительство дома затормозилось.

это новый ДКП.

следовательно возможен вариант

но его нет.