Хуже - с другими приставами. )))
*Тут врач с полицейским дерутся, я что-то не знаю куда звонить...* 
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 111
#26
Отправлено 07 April 2014 - 11:23
#27
Отправлено 15 April 2014 - 17:05
Райсуд, приняв мое ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования с приложенной апелляционной жалобой, назначил заседание о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. На это раз уведомив меня повесткой. Полагаю явиться, заявить, что не была ознакомлена с материалами (в т.ч. иском), соответственно, не имела возможности представить возражения, просить об отмене заочного решения. В случае отказа - обжаловать в апелляции. Благодарю всех за советы.
#28
Отправлено 15 April 2014 - 18:39
Райсуд, приняв мое ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования с приложенной апелляционной жалобой, назначил заседание о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. На это раз уведомив меня повесткой. Полагаю явиться, заявить, что не была ознакомлена с материалами (в т.ч. иском), соответственно, не имела возможности представить возражения, просить об отмене заочного решения. В случае отказа - обжаловать в апелляции. Благодарю всех за советы.
так что вы подали: апелляционную жалобу или заявление об отмене заочного решения? это два разных пути.
#29
Отправлено 15 April 2014 - 20:45
Некоторые судьи, понимая, что апелляция отменит решение (что подпортит им статистику), пытаются рассмотреть поданную жалобу как заявление об отмене заочного решения. У меня был случай, когда судья весьма настойчиво пыталась так сделать, а я, наоборот, упорно сопротивлялся. Судебное заседание получилось очень напряженным. В итоге дело с жалобой ушло во вторую инстанцию (тогда была еще кассация), где решение отменили и вернули дело в первую инстанцию на новое рассмотрение в ином составе - к чему, собственно, я и стремился...так что вы подали: апелляционную жалобу или заявление об отмене заочного решения? это два разных пути.Райсуд, приняв мое ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования с приложенной апелляционной жалобой, назначил заседание о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. На это раз уведомив меня повесткой. Полагаю явиться, заявить, что не была ознакомлена с материалами (в т.ч. иском), соответственно, не имела возможности представить возражения, просить об отмене заочного решения. В случае отказа - обжаловать в апелляции. Благодарю всех за советы.
#30
Отправлено 17 April 2014 - 10:13
Райсуд, приняв мое ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования с приложенной апелляционной жалобой, назначил заседание о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. На это раз уведомив меня повесткой. Полагаю явиться, заявить, что не была ознакомлена с материалами (в т.ч. иском), соответственно, не имела возможности представить возражения, просить об отмене заочного решения. В случае отказа - обжаловать в апелляции. Благодарю всех за советы.
так что вы подали: апелляционную жалобу или заявление об отмене заочного решения? это два разных пути.
Я подала жалобу в качестве приложения к ходатайству. А получила повестку о рассмотрении дела об отмене заочного решения... Пока не пишу больше ничего, приду в суд в полной недееспособности... В смысле непонимания.
Некоторые судьи, понимая, что апелляция отменит решение (что подпортит им статистику), пытаются рассмотреть поданную жалобу как заявление об отмене заочного решения. У меня был случай, когда судья весьма настойчиво пыталась так сделать, а я, наоборот, упорно сопротивлялся. Судебное заседание получилось очень напряженным. В итоге дело с жалобой ушло во вторую инстанцию (тогда была еще кассация), где решение отменили и вернули дело в первую инстанцию на новое рассмотрение в ином составе - к чему, собственно, я и стремился...
так что вы подали: апелляционную жалобу или заявление об отмене заочного решения? это два разных пути.Райсуд, приняв мое ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования с приложенной апелляционной жалобой, назначил заседание о рассмотрении заявления об отмене заочного решения. На это раз уведомив меня повесткой. Полагаю явиться, заявить, что не была ознакомлена с материалами (в т.ч. иском), соответственно, не имела возможности представить возражения, просить об отмене заочного решения. В случае отказа - обжаловать в апелляции. Благодарю всех за советы.
Стремление мое в данном деле такое же... Как оказать упорное сопротивление? Желаемый результ - "дело с жалобой ушло во вторую инстанцию (тогда была еще кассация), где решение отменили и вернули дело в первую инстанцию на новое рассмотрение" (цитирую Вас...)
#31
Отправлено 17 April 2014 - 14:14
Как оказать упорное сопротивление?
Например попросить занести в протокол судебного заседания ваше пояснение, что в Вашей жалобе нет никаких признаков заявления об отмене заочного решения (адресована она суду 2 инстанции, и т.п.).
#32
Отправлено 17 April 2014 - 15:10
Дайте в судебном заседании объяснение, что Вы подали а/ж, поэтому не понимаете, почему суд рассматривает вопрос об отмене заочного решения - для этого никаких оснований нет, Вы категорически возражаете против рассмотрения вопроса об отмене заочного решения и категорически возражаете против отмены, требуете передать а/ж в суд второй инстанции для ее рассмотрения...Стремление мое в данном деле такое же... Как оказать упорное сопротивление?Некоторые судьи, понимая, что апелляция отменит решение (что подпортит им статистику), пытаются рассмотреть поданную жалобу как заявление об отмене заочного решения. У меня был случай, когда судья весьма настойчиво пыталась так сделать, а я, наоборот, упорно сопротивлялся. Судебное заседание получилось очень напряженным. В итоге дело с жалобой ушло во вторую инстанцию (тогда была еще кассация), где решение отменили и вернули дело в первую инстанцию на новое рассмотрение в ином составе - к чему, собственно, я и стремился...
#33
Отправлено 18 April 2014 - 10:05
Благодарю за помощь. А отменяя заочное решение, суд может сразу рассмотреть иск заново? С учетом, если явка всех сторон будет.
#34
Отправлено 18 April 2014 - 12:03
А отменяя заочное решение, суд может сразу рассмотреть иск заново? С учетом, если явка всех сторон будет.
В связи с чем вопрос? Всегда можно сослаться на неготовность к разбирательству по существу и просить отложить разбирательство...
#35
Отправлено 18 April 2014 - 16:30
А отменяя заочное решение, суд может сразу рассмотреть иск заново? С учетом, если явка всех сторон будет.
В связи с чем вопрос? Всегда можно сослаться на неготовность к разбирательству по существу и просить отложить разбирательство..
Вопрос связан с необходимостью подготовки к разбирательству - а я иска не видела...
#36
Отправлено 18 April 2014 - 18:19
Лично я ни разу не видел и не слышал, что бы суд в том же с/з пытался рассмотреть дело и вынести новое решение...Вопрос связан с необходимостью подготовки к разбирательству - а я иска не видела...В связи с чем вопрос? Всегда можно сослаться на неготовность к разбирательству по существу и просить отложить разбирательство..А отменяя заочное решение, суд может сразу рассмотреть иск заново? С учетом, если явка всех сторон будет.
#37
Отправлено 21 April 2014 - 14:02
Лично я ни разу не видел и не слышал, что бы суд в том же с/з пытался рассмотреть дело и вынести новое решение...
А я слышал, более того, принимал в подобном действии участие, более того в 1 миг было отменено решение, и вынесено новое совершенно противоположное... Сея действо проводил мировой судья. Так что бойтесь!
#38
Отправлено 21 April 2014 - 14:07
Поверю только документам...А я слышал, более того, принимал в подобном действии участие, более того в 1 миг было отменено решение, и вынесено новое совершенно противоположное... Сея действо проводил мировой судья. Так что бойтесь!Лично я ни разу не видел и не слышал, что бы суд в том же с/з пытался рассмотреть дело и вынести новое решение...
#39
Отправлено 21 April 2014 - 15:11
Поверю только документам...
Понимаю, но выложить ничего не могу...
#40
Отправлено 25 April 2014 - 12:16
Заседание сегодня. Посчитав сроки и почитав практику, решили, что не буду противиться - пусть суд отменяет заочку. Потому что опасаюсь, что, апелляция, приняв к рассмотрению жалобу, отменит решение и сразу примет новое - не отправляя на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Говорят, что с февраля идет именно такая практика. Вы слыхали?
#41
Отправлено 25 April 2014 - 16:41
Не тока слыхали, но и видали... Практика такая не с февраля, а с января... с января 2012 года...Заседание сегодня. Посчитав сроки и почитав практику, решили, что не буду противиться - пусть суд отменяет заочку. Потому что опасаюсь, что, апелляция, приняв к рассмотрению жалобу, отменит решение и сразу примет новое - не отправляя на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Говорят, что с февраля идет именно такая практика. Вы слыхали?
#42
Отправлено 30 April 2014 - 10:07
Зачоное решение отменили, назначили новое рассмотрение через месяц - дальше я сама... ) Благодарю всех за ответы и советы!
#43
Отправлено 30 April 2014 - 13:01
Что и требовалось доказать...Зачоное решение отменили, назначили новое рассмотрение через месяц
#44
Отправлено 30 April 2014 - 13:44
Потому что опасаюсь, что, апелляция, приняв к рассмотрению жалобу, отменит решение и сразу примет новое - не отправляя на новое рассмотрение в суд 1 инстанции. Говорят, что с февраля идет именно такая практика. Вы слыхали?
Несмотря на то, что с 1 января 2012 г. ГПК не предусматривает возможность апелляции отправить дело на новое рассмотрение, я сталкивался с ситуацией когда при отмене решения райсуда по безусловным основаниям, апелляция отправила дело на новое рассмотрение. При этом сослались на Постановление КС РФ от 21.04.2010 № 10-П.
1. Признать взаимосвязанные положения части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 ГПК Российской Федерации, устанавливающие механизм реализации права апелляционного обжалования решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (часть 3) и 123 (часть 3), в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Коллегия судей посчитала, что в новой редакции ГПК (с 1 января 2012 г.) законодатель не учел эту позицию конституционного суда, и поэтому, отменяя по безусловным основаниям, отправили дело в райсуд.
#45
Отправлено 18 November 2015 - 19:37
Всем привет!
Подскажите по такому вопросу - пишу аппеляционную жалобу в областной суд.
Иск в районный суд был от 2-х истцов (я с супругой) к ответчику УФМС по возмещению убытков. Иск удовлетворили частично, расчеты которые связаны с супругой - удовлетворили, а со мной нет. При этом в решении написано взыскать в пользу меня и супруги...
Вопрос вот в чем - могу я от себя одного написать жалобу в областной суд. Ведь по супруге убытки возместили и ей нечего обжаловать... Либо надо все равно писать от нас двоих, т.к. изначально иск был тоже от 2-х ?
#46
Отправлено 18 November 2015 - 19:48
могу я от себя одного написать жалобу в областной суд.
да
Сообщение отредактировал яшлы: 18 November 2015 - 19:49
#47
Отправлено 18 November 2015 - 21:44
Больше похоже на удовлетворение требований обоих истцов, но в меньшем размере, чем каждый из них просил...Иск в районный суд был от 2-х истцов (я с супругой) к ответчику УФМС по возмещению убытков. Иск удовлетворили частично, расчеты которые связаны с супругой - удовлетворили, а со мной нет. При этом в решении написано взыскать в пользу меня и супруги...
по супруге убытки возместили и ей нечего обжаловать...
Ради бога.Вопрос вот в чем - могу я от себя одного написать жалобу в областной суд.
#48
Отправлено 19 November 2015 - 15:19
Больше похоже на удовлетворение требований обоих истцов, но в меньшем размере, чем каждый из них просил...
ситуация там такая - нашу семью не выпустили за границу из отсутствия печати на странице ребенка в заграннике супруги. Точнее не пропустили супругу с дочкой (она вписана в ее паспорт) , я соответсвенно тоже не полетел (у меня в паспорт был вписан сын, но там печать стояла). Мы подали в суд на УФМС на возмещение убытков и морального вреда. Так вот вернули только стоимость билетов на самолет за супругу с дочкой, а за меня с сыном не вернули. По моралке суд тоже не расписал кому что возвращает но суммы занизил.
#49
Отправлено 19 November 2015 - 15:24
У меня был суд по гражданскому делу(сняли с рейса на самолет из-за косяка УФМС в паспорте, до аэропорта я добирался на машине 400 км. чтобы исправить косяки пришлось вернуться обратно домой в отдел УФМС, все исправили и я снова уехал в аэропорт), часть из убытков были затраты на бензин, я прикладывал чеки с заправок. Суд отказал с такой формулировкой "поскольку из указанных чеков однозначно и достоверно не следует, что указанные расходы понесены истцом именно в связи с проездом истца для необходимости устранения косяков УФМС" Никак не могу понять эту формулировку, кто-нибудь может этот бред расшифровать? Что им надо еще предоставить для доказательства, кроме чеков на бензин?
#50
SmaLL Chief
-
- Partner
- 2796 сообщений
"Давай им там, Нина Павловна, давай... " O. Егорова МГ
Отправлено 19 November 2015 - 15:58
Суд отказал
в иске или приобщении доказательств?
Что им надо еще предоставить для доказательства, кроме чеков на бензин?
если в иске то уже ничего новые доказательства не представите.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
