Сообщений в теме: 30

[olys]

суд субъекта при наличии соответствующих процессуальных нарушений куда должен направлять дело на новое рассмотрение?

Суд не может направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, поэтому только в суд, рассмотревший жалобу на постановление - райсуд.

[Mr. D]

суд субъекта при наличии соответствующих процессуальных нарушений куда должен направлять дело на новое рассмотрение?

Суд не может направить дело на новое рассмотрение должностному лицу, поэтому только в суд, рассмотревший жалобу на постановление - райсуд.

Спасибо за внимание к проблеме)
Не может только в случае 30.17?
Почему тогда в случае 30.7 может?

[olys]

Почему тогда в случае 30.7 может?

Не может. Если дело об АП рассматривалось судом, то в случае отмены постановления вышестоящим судом, дело обратно в суд первой инстанции, если рассматривалось административным органом, а постановление обжаловалось в вышестоящий орган, то тогда на новое рассмотрение в орган или должностному лицу,вынесшим постановление.

[Mr. D]

В первом сообщении я написал, что дело рассмотрено должностным лицом, пишете, что направить ему на новое рассмотрение суд не может. Во втором ответе - отправить на новое рассмотрение должностному лицу))
Что я упустил?
Отчего разница между 30.7 и 30.17 в этой части?
Спасибо.

[olys]

Во втором ответе - отправить на новое рассмотрение должностному лицу))

Не поняли, при обжаловании постановления в зависимости от того кто выносит решение по жалобе на постановление, вышестоящее должностное лицо - направляет должностному лицу, рассмотревшему дело об АП, вышестоящий суд - суду, рассмотревшему дело об АП.

Отчего разница между 30.7 и 30.17 в этой части

По 30.17 только  судом рассматривается жалоба на вступившее в силу постановление (где то на это счет есть разъяснения ВС (лень искать), что если постановление по деле об АП в судебном порядке не обжаловалось, то такое вступившее в силу постановление не может быть обжаловано в суд.

[Mr. D]

Во втором ответе - отправить на новое рассмотрение должностному лицу))

Не поняли, при обжаловании постановления в зависимости от того кто выносит решение по жалобе на постановление, вышестоящее должностное лицо - направляет должностному лицу, рассмотревшему дело об АП, вышестоящий суд - суду, рассмотревшему дело об АП.

Отчего разница между 30.7 и 30.17 в этой части

По 30.17 только судом рассматривается жалоба на вступившее в силу постановление (где то на это счет есть разъяснения ВС (лень искать), что если постановление по деле об АП в судебном порядке не обжаловалось, то такое вступившее в силу постановление не может быть обжаловано в суд.

Я про разницу в том куда вышестоящий суд может/должен отправить на новое рассмотрение и говорю)) в 30.7 перечислены все те, кому отправляет суд на новое рассмотрение, в 30.17 - нет. Отчего? Вот это неясно.
А насчёт ответа на один из вопросов в обзоре судебной практики ВС РФ, касающегося невозможности рассмотрения судом жалобы на постановление по делу, вынесенному не судебным органом и в судебном порядке не обжаловавшемуся, я в курсе))

Сообщение отредактировал Mr. D: 10 October 2015 - 19:04