фанат?
скорее Вы, чем я))), я фанатею по куда более душераздирающим историям типа "Берсерка" или "Дьявол тоже плачет"
Но вернемся к нашему вопросу, почему же все таки столб будет расти?
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 41
#27
Отправлено 02 September 2014 - 19:02
почему же все таки столб будет расти?
Кто сказал, что он непременно будет расти? Это возможно, но не обязательно, что так и будет))) Не помню, где читал такой пример, но то, что до сих пор все люди умирали, вовсе не означает, что люди смертны))) А что касается столба, то возможно он растет со скоростью 1 мм./ 1 млн.лет))) сложно уследить)))
#28
Отправлено 02 September 2014 - 19:30
А что касается столба, то возможно он растет со скоростью 1 мм./ 1 млн.лет))) сложно уследить)))
ога всё! человечеству грозит гигантизм!
#29
Отправлено 02 September 2014 - 19:40
В порядке юмора.
Для того, чтобы доказать незаконную предпринимательскую деятельность, нужно, сперва доказать наличие оной деятельности в принципе, а исходя из ч.1 ст. 2 ГК предпринимательская деятельность - самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров.
Таким образом, главное - направленность на систематическую прибыль. Допустим, регулярные сборы подтягиваются под систематичность (и то, условно), но возникает вопрос, а имеет ли пан "хозяин точки" прибыль со сборищ и ставит ли цель именно получение прибыли? На мой взгляд, он только компенсирует свои расходы по организации совместного досуга, следовательно, прибыль у него не возникает.
А то, что человек сдал 50 рублей, а наел на 60 рублей, так это, конечно же, иной доход (разница в 10 р.), подлежащий налогообложению! Срочно жалуемся в налоговую! 
ТАк что на вашем месте я бы не парился.
#32
Отправлено 02 September 2014 - 20:41
В порядке юмора.
Это хорошо, но цитаты надо приводить дословно. Определение предпринимательства чуть иное.
#33
Отправлено 02 September 2014 - 21:26
В порядке юмора.
Это хорошо, но цитаты надо приводить дословно. Определение предпринимательства чуть иное.
дико извиняюсь, а что поменяет цитирование в полном объеме?
#35
Отправлено 02 September 2014 - 23:42
А Вы почитайте определение предпринимательства целиком.
Потом вместе посмеемся.
Потом вместе посмеемся.
#36
Отправлено 03 September 2014 - 11:53
А Вы почитайте определение предпринимательства целиком.
Потом вместе посмеемся.
увы мне, грешному.
Ну ни как я не вижу, даже исходя из полного цитирования, предпринимательской деятельности у ТС
#38
Отправлено 03 September 2014 - 12:10
Я тоже не вижу.
Вопрос не в этом.
Ради интереса (если он есть, но это я "не в укор") - сравните определения предпринимательства в 90-х годах и "современное".
#39
Отправлено 03 September 2014 - 12:31
абз. 3 ч1 ст. 2 ГК РФ с 94 года из редакции в редакцию кочует без изменений
или речь идет о 162.4, 162.5 УК РСФСР?
Я чей то больше определинй ПД не знаю, где еще искать
#40
Отправлено 03 September 2014 - 12:58
Законы СССР и РСФСР о предпринимательской деятельности. Это до 1994 года.
Тогда же - формулировки УК. Когда вносились, по каким формулировкам гражданского зак-ва.
#41
Отправлено 04 September 2014 - 14:22
Я чей то больше определинй ПД не знаю, где еще искать
см. "Большая советская энциклопедия"
когда читал эту книгу, не раз ржал взахлеб
#42
Отправлено 04 September 2014 - 15:34
Как вариант.
Но были законы о предпринимательстве и в СССР, и в РСФСР... были!
Там чуть иная (даже не "чуть" - принципиально иная!) логическая последовательность.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
