Сообщений в теме: 33

[Draga]

 

Однако вот, что удалось найти на просторах рунета.

а что там по Вашему вопросу?

 Потому что если вы вот про это, то Ваш вопрос о том как доказать наличие бОльшего дохода, никак не решает 

AlexJoukov сказал(а) 25 Май 2015 - 12:08:

Необходимо помнить, что закон позволяет взыскивать алименты в твердой денежной сумме в случае, когда их взыскание в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу существенно нарушает интересы одной из сторон.

 

 

я полный текст еще не нашел, но в данном случае, у детей был определенный уровень жизни - и алименты от ЗП явно будут такой уровень менять.

Как косвенное доказательство уровня жизни - попробуем представить суду загранпаспорта членов семьи, там есть визы и даты (въезд выезд), которые показывают, что дети по 3-4 раза в год отдыхали вместе с родителями за рубежом. Можно еще конечно промониторить рынок и сопоставить сколько могли стоить такие поездки на всю семью на конкретную дату поездки, чтобы обосновать, что все-таки доходы у Ответчика многократно больше.

 

 

 

Помимо пенсии имеет статус ИП и числиться начальником на госслужбе.

А разве ст.17 ФЗ 79 о госслужбе не запрещает совмещать ИП и госслужбу?

 

 

об этом тоже думали, но кроме как мелкого шантажа типа - "ты бюджетник и ИП, мы все расскажем суду" пока не нашли, да и не особо думали, так как основной доход - не от ИП.

[Pastic]

Как косвенное доказательство уровня жизни - попробуем представить суду загранпаспорта членов семьи, там есть визы и даты (въезд выезд), которые показывают, что дети по 3-4 раза в год отдыхали вместе с родителями за рубежом. Можно еще конечно промониторить рынок и сопоставить сколько могли стоить такие поездки на всю семью на конкретную дату поездки, чтобы обосновать, что все-таки доходы у Ответчика многократно больше.

 

суд НИКОГДА не определяет доходы по расходам. 

[Draga]

 

Как косвенное доказательство уровня жизни - попробуем представить суду загранпаспорта членов семьи, там есть визы и даты (въезд выезд), которые показывают, что дети по 3-4 раза в год отдыхали вместе с родителями за рубежом. Можно еще конечно промониторить рынок и сопоставить сколько могли стоить такие поездки на всю семью на конкретную дату поездки, чтобы обосновать, что все-таки доходы у Ответчика многократно больше.

 

суд НИКОГДА не определяет доходы по расходам. 

 

 

тогда какой вывод сделает суд, если доход, условно 70 т.р., а расходы на одни лишь поездки за рубеж, скажем, 1,2 млн. за раз?

присуждение алиментов не в ТДС здесь явно нарушит права детей на мой взгляд.

 

Кроме того, если суд никогда не определяет доходы по расходам, зачем обосновывать суду расходы на детей (образование, досуг, медпроцедуры, секции и т.п.) при минимальном доходе у Ответчика, если он и эти расходы по бумаге не потянет?

Сообщение отредактировал AlexJoukov: 26 May 2015 - 13:24

[Bold]

суд НИКОГДА не определяет доходы по расходам

ну почемуж.. уровень жизни и уровень доходов вполне можно определить по расходам, и несоответсвие одного другому будет не в пользу ответчика

[Pastic]

ну почемуж.. уровень жизни и уровень доходов вполне можно определить по расходам, и несоответсвие одного другому будет не в пользу ответчика

 

выше я приводил пример, когда большие расходы не означают больших доходов с которых алименты уплачиваются. 

[Bold]

выше я приводил пример, когда большие расходы не означают больших доходов с которых алименты уплачиваются.

пример вобщемто ниочем. да и речь скорей не об уровне доходов, а об уровне жизни. в другом примере при наличии особняка в 800 м кв на рублевке доводы ответчика о заработной плате в 18000руб звучали не убедительно.

[Draga]

 

выше я приводил пример, когда большие расходы не означают больших доходов с которых алименты уплачиваются.

пример вобщем-то ниочем. да и речь скорей не об уровне доходов, а об уровне жизни. в другом примере при наличии особняка в 800 м кв на рублевке доводы ответчика о заработной плате в 18000руб звучали не убедительно.

 

вот и получается борьба логики и здравого смысла с законом в виде предоставления таких вот доводов и доказательств.

[MariSPb]

при наличии особняка в 800 м кв на рублевке

вот именно - при наличии в собственности особняка..  А не факт проживания в этом особняке.

 

тогда какой вывод сделает суд, если доход, условно 70 т.р., а расходы на одни лишь поездки за рубеж, скажем, 1,2 млн. за раз

никакой, потому что могли ездить за деньги дедушек\бабушек, заемные средства, найденные  клады.. ну а по поводу

 

у детей был определенный уровень жизни - и алименты от ЗП явно будут такой уровень менять.

в стране кризис .. было время - могли себе позволить, а сейчас доходы изменились - и не могут. 

 

 

 

 ИМХО, в Вашей ситуации, БЖ как старуха из Золотой рыбки

AlexJoukov сказал(а) 25 Май 2015 - 10:37:

Ответчик пойдет на принцип и Истцу достанутся алименты с пенсии и ЗП, но попытка не пытка.

 

Сообщение отредактировал MariSPb: 26 May 2015 - 16:06

[Draga]

 

при наличии особняка в 800 м кв на рублевке

вот именно - при наличии в собственности особняка..  А не факт проживания в этом особняке.

 

тогда какой вывод сделает суд, если доход, условно 70 т.р., а расходы на одни лишь поездки за рубеж, скажем, 1,2 млн. за раз

никакой, потому что могли ездить за деньги дедушек\бабушек, заемные средства, найденные  клады.. ну а по поводу

 

у детей был определенный уровень жизни - и алименты от ЗП явно будут такой уровень менять.

в стране кризис .. было время - могли себе позволить, а сейчас доходы изменились - и не могут. 

 

 

 

 ИМХО, в Вашей ситуации, БЖ как старуха из Золотой рыбки

AlexJoukov сказал(а) 25 Май 2015 - 10:37:

Ответчик пойдет на принцип и Истцу достанутся алименты с пенсии и ЗП, но попытка не пытка.

 

 

 

Собственность есть на квартиру и ЗУ.

 

никакой, потому что могли ездить за деньги дедушек\бабушек, заемные средства, найденные  клады.. ну а по поводу

 

Деньги дедушек и бабушек, клады отпадают сразу - так как применительно к данной ситуации этого нет. Займы? вполне вероятно, да только ответчик сам их выдает регулярно и живет, помимо прочего на %, как стало известно сегодня. Еще одно доказательство в пользу ТДС.

 

БЖ

это что? 

в стране кризис .. было время - могли себе позволить, а сейчас доходы изменились - и не могут. 

 

это в стране кризис, а не у отдельных господ.

Сообщение отредактировал AlexJoukov: 26 May 2015 - 17:19