Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Налог на имущество физлиц


Сообщений в теме: 29

#26 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2016 - 13:42

О как..

Ищу в п.3 ст.44 исковую давность, как основание прекращения обязанности уплатить налог - и не нахожу...


  • 0

#27 mrEE

mrEE
  • Старожил
  • 1701 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2016 - 14:26

Направление извещений по другому адресу - максимум основание откосить от уплаты пеней. Собственно, отсутствие обязанности самостоятельно исчислять налог, проживание по другому адресу = освобождение от ответственности. Но не от уплаты налога.
От уплаты налога может освободить только исковая давность :rolleyes: .

Пени не являются ответственностью, строго говоря, и начисляются независимо от вины.

О как..
Ищу в п.3 ст.44 исковую давность, как основание прекращения обязанности уплатить налог - и не нахожу...

Ст. 59 посмотрите, п1 подп4. Не совсем то, но близко.
  • 0

#28 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4453 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2016 - 18:31

С "исковой" давностью не так все просто ("пламенный привет" нашим законодателям! т.е. чтоб они сгорели :biggrin:   )

 

(как бы общепринятые "три года" в расчет не беру и не обсуждаю, ибо в НК трех лет "по физикам" не было)

 

Есть гл. 32 Кодекса административного судопроизводства, ст. 286. В ней - "шесть месяцев со дня со дня истечения срока исполнения требования". Т.е. чисто формально - отсчет идет "от требования". А срок выставления требования (на практике) - хм... растянутый, скажем так.

Но по ч. 1 данной статьи есть слова "если ной порядок взыскания не предусмотрен...". При этом нормы НК предусматривают иное, чем нормы КАС, но насколько это "иной порядок" - на 100% непонятно. Если брать ст. 31 НК (ч. 1 п. 9)   ), то "порядок взыскания" определяется и НК тоже. Но тогда надо ориентироваться не на КАС, а на НК.

 

Ладно, переходим к НК.

Статья 48. Читаем, думаем, смеемся, еще раз читаем, ...

Ч. 3 данной статьи отсылает обратно к КАС. Но КАС - "к иному закону", т.е. к НК...


  • 0

#29 Allecto

Allecto
  • ЮрКлубовец
  • 187 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2016 - 13:14

Ну, "исковой" ее называть да, погорячилась, о чем думала - то и ляпнула. 

Как ни крути, кривые пресекательные сроки для налоговой наш законодатель все-таки выдал.  Ст 52 п. 2 

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
 
Ст. 48, опять-таки.
ст. 113 по поводу сроков привлечения к налоговой ответственности. 

  • 0

#30 Дед_Антип

Дед_Антип
  • Старожил
  • 4453 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2016 - 19:18

Вопрос не в том, как "исчисляются", а в том, как/когда могут взыскать.

Если брать НК (а не КАС), то там - 6 месяцев от даты "превышения суммы налога 3 000 рублей"  (ну, примерно).

При  этом налоги "объединяются" - а срок отсчитывается от неуплаты "самого первого налога" .

И если налоговая "зевнула" с налогом пару лет назад, то все последующие взыскать она не может.

Это - в "кривой теории" (осознаю, что при прямом указании в НК суд пойдет по КАС, но "баба-Яга против"!!!)


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных