Сообщений в теме: 33

[протон]

уважаемой Нины Козявиной!

Неуважительно

[andrewgross]

вы меня возвращаете к тому, откуда мы ушли, и к тому, о чем говорят все остальные

А вы не возвращайтесь!

Тут два варианта: либо вы прогибаетесь под местную ТИ, либо нагибаете ТИ через суд.

Выбор за вами.

 

там цена вопроса 3 тыщи рублей, стоит ли ввязываться в битву?

Откуда такой расчет? Почему не 30 000 или не 100 рублей?

[tov_Suhov]

подниму тему.

 

кто знает - сейчас выдают такие предписания как у ТС? какова практика обжалования?

 

сам пока нашел только устрашающее определение аж 2010 года, засудили Кока-колу...

 

А поновее нету ни у кого практики?

 

В гугле и консультанте нашел только это:

 

Определение Приморского краевого суда от 15.12.2010 по делу N 33-10823 При переводе работника с должности водителя на должность водителя-экспедитора ему должна производиться доплата за совмещение профессий и увеличение объема работ. Поскольку в трудовую функцию водителя-экспедитора не входит выполнение погрузочно-разгрузочных работ, работодатель не имеет права требовать от него выполнять трудовую функцию грузчика.

[tov_Suhov]

о. вот еще:

 

Апелляционное определение Московского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-17499 В удовлетворении иска о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как, отказываясь от выполнения поручаемой работодателем работы, истец совершал дисциплинарные проступки, в связи с чем с учетом их тяжести и обстоятельств их совершения был привлечен в установленном законом порядке к дисциплинарной ответственности.

 

...ЕТКС не предусмотрена должность водителя-экспедитора. Фактически работодатель совместил в ней должность водителя и должность экспедитора. Следовательно, истец был обязан выполнять обе функции, в том числе, и в том случае, если их совмещения не происходило...

[tov_Suhov]

а роструд пишет:

 

https://онлайнинспекция.рф/questions/view/6475

 

Если Вы вводите в штатное расписание новую должность с наименованием «водитель-экспедитор» и в должностной инструкции и трудовом договоре указываете трудовую функцию исходя из двух должностей, то заключения дополнительного соглашения о совмещении профессий (должностей) и выплаты доплаты за это не требуется.

 

[andrewgross]

ЕТКС не является нормативным документом.
Роструд в кои веки прав.

[profsvoboda]

решение вступило в силу

 

Работникам, труд которых непосредственно связан с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, не разрешается работа по совместительству, непосредственно связанная с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств. Перечень работ, профессий, должностей, непосредственно связанных с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, утверждается Правительством Российской Федерации с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений (ст.329 ТК РФ).

В соответствии с Общероссийским классификатором занятий ОК 010-93

(ОКЗ) (утв. постановлением Госстандарта РФ от 30.12.1993 года № 298) Базовая группа 8322, предусмотрена профессия «Водители автомобилей», согласно которому Водители автомобилей управляют легковыми и грузовыми автомобилями всех типов, автобусами различных габаритов, пожарными автомобилями, автомобилями скорой помощи и оперативными, оборудованными специальными звуковыми и световыми сигналами, с соблюдением правил дорожного движения.

Этим же классификатором, Базовая группа 3422, предусмотрены профессии «Экспедитор», «Экспедитор по перевозке грузов».

Поскольку трудовыми договорами не предусмотрено выполнение трудовой функции экспедитора, суд полагает законными и обоснованными требования иска о признании не подлежащими применению требования должностных инструкций работников, предусматривающих помимо выполнения трудовой функции водителя автомобиля выполнения функции экспедитора, а именно не подлежащими применению до 28.02.2014 года условия и нормы по исполнению Колесник А.В. трудовых обязанностей, которые не входят в состав «Характеристики работ водителя автомобиля», содержащиеся в п.п.5.2, 5.5, п.6 должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам от 28.11.2013 года; не подлежащими применению до 28.02.2014 года условия и нормы по исполнению Петрухиным А.А. трудовых обязанностей, которые не входят в состав «Характеристики работ водителя автомобиля», содержащиеся в п.п.5.2, 5.5, п.6 должностной инструкции водителя по междугородним перевозкам от 28.11.2013 года.

 

[Капитон]

ИМХО: каким боком ОКЗ относится к ст.195.1ТК ? его ценность? нуль. 

 

profsvoboda, Вы это выложили  в подтверждение мнения tov_Suhov, andrewgross?

 

в должностной инструкции и трудовом договоре указываете трудовую функцию исходя из двух должностей

 

Поскольку трудовыми договорами не предусмотрено выполнение трудовой функции экспедитора

 

 profsvoboda, почему суд признал не подлежащими применению именно до 28.02.2014? что произошло в эту дату?

Сообщение отредактировал Капитон: 23 August 2017 - 15:20

[profsvoboda]

Заявление об уточнении исковых требований по иску о признании незаконным изменений условий Трудового договора посредством изменения Должностной инструкции и о возмещении морального вреда

 

Ответчик не обоснованно угрожал истцам увольнением по п.7 ст.77 ТК, поэтому истцы для исключения увольнения подписали 27.02.2014 и 28.02.2014 дополнительные соглашения, а ответчик издал Приказы о переводе истцов на другую работу на основании ст.74 ТК.

К тому же, ответчик ознакомил П. и К. соответственно 27.02.2014 и 28.02.2014 с Должностной инструкцией водителя автомобиля от 11.12.2013, которая стала действовать в отношении истцов со дня ознакомления.

Однако, определённый период трудовые права истцов нарушались, и истцы претерпевали моральный вред.

            Учитывая,  что инструкция ДИ 52.000-00.02-2013 от 28.11.2013 не действует в отношении истцов соответственно с 27.02.2014 и с 28.02.2014, что указанные действия произошли после подачи исковых требований, просим суд считать их поданными с ограничением периода времени в исках 5, 6, 7, 8.