Сообщений в теме: 28

[maverick2008]

по 15, кажется, вопросам

а что понималось под вопросом? Если под вопросом понималось "разработать максимально безболезненную схему выхода из невыгодного контракта с пропущенными сроками взаимными претензиями непринятыми работами и бардаком во взаиморачетах" то тут и 300 заплатить не грех

[Татьяна!]

а что понималось под вопросом? Если под вопросом понималось "разработать максимально безболезненную схему выхода из невыгодного контракта с пропущенными сроками взаимными претензиями непринятыми работами и бардаком во взаиморачетах" то тут и 300 заплатить не грех

примерно так и есть))))

это не было сформулировано именно так, это были отдельные вопросы, возникшие у тамошнего юрдепа в связи с желанием выйти

 

из невыгодного контракта с пропущенными сроками взаимными претензиями непринятыми работами и бардаком во взаиморачетах

но надо понимать, что чудес не бывает. И одно дело на бумаге красиво изложить, как это сделать и что будет тут, а что будет там. и совсем другое - провернуть все это в реале. Так что ИМХО это не вполне себя оправдывающие траты, но им это было нужно, и срочно, поэтому сумму назвали, что называется, с потолка. а те согласились

[maverick2008]

провернуть все это в реале.

Потому что в реале все упирается в банальную доказуху

[Татьяна!]

Потому что в реале все упирается в банальную доказуху

а в позицию судьи)