Ой,ё, так это старина Гользнер засобиралса кудыта... Ой, беда-беда... ![]()
|
|
||
|
|
||
О неэтичности в общении на Юрклубе
#26
Отправлено 11 October 2016 - 23:39
#27
Отправлено 12 October 2016 - 01:28
Ой,ё, так это старина Гользнер засобиралса кудыта... Ой, беда-беда...
Я так понял, что шлем ужаса ему не достанется, вот и разочаровался.
Каска вросла..))))))
#28
Отправлено 12 October 2016 - 02:37
шлем ужаса ему не достанется
Куда там. Он даже Слифзащитаном не долго продержался. ![]()
#29
Отправлено 12 October 2016 - 04:49
Ой,ё, так это старина Гользнер засобиралса кудыта... Ой, беда-беда...
Я так понял, что шлем ужаса ему не достанется, вот и разочаровался.
Каска вросла..))))))
Пока еще в процессе ухода (ога: "прощается, но не уходит", "я не уйду, потому что уважаю других ваших коллег").
Спрошу: а что, были такие инициативы? Первый раз слышу.
Но я бы согласился стать лордом-протектором при следующих условиях:
1. Исключение возможности ставить минусы на конфе (по аналогии с отсутствием кнопки dislike в Фейсбуке);
2. Всеобщая амнистия;
3. Закрытие "Чавойты" (из правовых разделов можно переносить в "Разное" только явно неправовые темы, например, про политику);
4. Исключение из правил обязанности пользоваться поиском;
5. Модератор выполняет роль "ночного сторожа", вмешиваясь в функционирование конфы лишь в самых крайних случаях (явно девиантное поведение участника: с матом, грубыми оскорблениями и т.п., размещение детской порнографии, экстремизм, несогласованная реклама и т.д.);
Вот такая программа гуманизации, либерализации и оживления форума. Считайте, что это мой вам подарок.
И да, тому, кто там на меня голос повышал. Не вам оценивать, во-первых, речь совсем не об этом была, во-вторых (а вы опять скатились на личности).
К ВД мои претензии отношения не имели, если что (кто-то предположил).
#30
Отправлено 12 October 2016 - 08:33
Походу не уйдёт!
#31
Отправлено 12 October 2016 - 11:27
Нет, с такой программой 5-процентный барьер ему не пройти. Придется болтаться в несистемниках.Пока еще в процессе ухода (ога: "прощается, но не уходит", "я не уйду, потому что уважаю других ваших коллег").Я так понял, что шлем ужаса ему не достанется, вот и разочаровался.Ой,ё, так это старина Гользнер засобиралса кудыта... Ой, беда-беда...
Каска вросла..))))))
Спрошу: а что, были такие инициативы? Первый раз слышу.
Но я бы согласился стать лордом-протектором при следующих условиях:
1. Исключение возможности ставить минусы на конфе (по аналогии с отсутствием кнопки dislike в Фейсбуке);
2. Всеобщая амнистия;
3. Закрытие "Чавойты" (из правовых разделов можно переносить в "Разное" только явно неправовые темы, например, про политику);
4. Исключение из правил обязанности пользоваться поиском;
5. Модератор выполняет роль "ночного сторожа", вмешиваясь в функционирование конфы лишь в самых крайних случаях (явно девиантное поведение участника: с матом, грубыми оскорблениями и т.п., размещение детской порнографии, экстремизм, несогласованная реклама и т.д.);
Вот такая программа гуманизации, либерализации и оживления форума. Считайте, что это мой вам подарок.
И да, тому, кто там на меня голос повышал. Не вам оценивать, во-первых, речь совсем не об этом была, во-вторых (а вы опять скатились на личности).
К ВД мои претензии отношения не имели, если что (кто-то предположил).
#32
Отправлено 12 October 2016 - 12:09
Кстати, не понял, как эта тема тут оказалась? Гользер сам тут ее забахал или помог кто? В старожилы метит, салага? ![]()
Его место в обычных жидких соплях, а не в высшей лиге по художественному срачу. Требую перенести, куда положено. ![]()
#33
Отправлено 12 October 2016 - 13:52
Но я бы согласился стать лордом-протектором при следующих условиях:
... И тёплую жопу Ким Кардашьян под голову, вместо подушки. ![]()
#34
Отправлено 12 October 2016 - 13:55
А кто это?
#35
Отправлено 12 October 2016 - 13:58
А кто это?
Вы, Одмералъ, щяс о ком? ![]()
#36
Отправлено 12 October 2016 - 14:05
Ким Кардашьян
#37
Отправлено 12 October 2016 - 14:08
Ким Кардашьян
Я уточнил вопрос потому, что не понял, о ком вы спрашиваете, об авторе темы, или о тётеньке, мной названной.
А про тётеньку вы можете посмотреть в вашем любимом источнике - в Википедии. ![]()
#38
Отправлено 12 October 2016 - 14:09
Romario сказал(а) 12 Окт 2016 - 10:52: Ким Кардашьян
Почитайте в Википедии
PS. Опоздал
Сообщение отредактировал Kazan2502: 12 October 2016 - 14:10
#39
Отправлено 12 October 2016 - 14:10
На самом деле мне... плевать.
#40
Отправлено 12 October 2016 - 14:12

Популярное сообщение!
На самом деле мне... плевать.
Да я это уже давненько начал подозревать. ![]()
#41
Отправлено 12 October 2016 - 14:41
Гользер очень впечатлительный.
#42
Отправлено 12 October 2016 - 14:47
На самом деле мне... плевать.
Сообщение отредактировал ВладимирD: 12 October 2016 - 15:14
#43
Отправлено 12 October 2016 - 15:25
И тёплую жопу Ким Кардашьян под голову, вместо подушки.
А кто это?
супер!!!!!!!
#44
Отправлено 12 October 2016 - 15:53
На мой взгляд, высказаны весьма рациональные предложения, безотносительно к тому, кто будет их реализовывать. Градус злости и неадеквата на конференции явно зашкаливает, а грешат этим зачастую именно старожилы. Автору поставил плюс.
#46
Отправлено 12 October 2016 - 16:18
Дядя Вова, а зачем было редактировать?
Влепить предупреждение нельзя?
#47
Отправлено 12 October 2016 - 16:21
Считаю, что спать лицом на жопе оскорбительно для любого человека. Лично я из всех частей тела противоположного пола в качестве подушки использую только и исключительно женскую грудь. С другой стороны, навязывать кому-либо свои сексуальные предпочтения я не вправе, поэтому насчет минуса, может, и погорячился.
#48
Отправлено 12 October 2016 - 16:31
что спать лицом на жопе оскорбительно для любого человека
Ну, про зарывание лицом в подушку как бы разговора не было... Пока, во всяком случае.
И шо, даже затылком на филейную часть - западло, ага? ![]()
#49
Отправлено 12 October 2016 - 17:15
Дядя Вова, а зачем было редактировать? Влепить предупреждение нельзя?
Ой все!))
#50
Отправлено 12 October 2016 - 17:47

Популярное сообщение!
Градус злости и неадеквата на конференции явно зашкаливает
но если с этим сталкиваются не все, а только часть юзеров, то может дело в этих юзерах?
да, конфа не сахар, за ручку каждого вновь пришедшего в пятизвёздочный отель с олинклюзивом не проводят
но конфа - это срез нашего общества, со всеми его плюсами и минусами
и если кто-то в социум не вписывается, то в этом нет ничего чрезвычайного
а уж если этот кто-то сам неадекватен, то такой результат более чем закономерен
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


