Сообщений в теме: 27

[Concrescere]

Только один, после обращения в СК.

Тогда:

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

если:

если страховщик заплатил долю

[Scientisti]

 

Только один, после обращения в СК.

Тогда:

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

если:

если страховщик заплатил долю

 

А если второй участник ДТП пешеход или велосипедист?
Вина также не была установлена сотрудниками ГИБДД, а в суде признали виновным водителя авто - источника повышенной опасности. В этом случае, в случае если страховщик заплатил до суда долю, есть ли основания взыскания штрафа и неустойки?
У владельца ИПО обязанность в возмещении вреда, причиненного источником ИПО пешеходу, велосипедисту возникает независимо от его вины. 

И такой вред подлежит возмещению в полном объеме страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность владельца ИПО.

Так?

А значит выплата только доли страховщиком, является ненадлежащим исполнением своих обязательств в добровольном порядке, со всеми вытекающими? 
 

[Scientisti]

В итоге было подано 2 иска.

 

Первый -  по недоплате СРАЗУ после решения суда страховой выплаты. (напомню, чтобы было выплачено 50 %, остальные 50% - присудил выплатить.)

Здесь просил неустойку, штраф и фин санкцию. Взыскали все, но уменьшили. То есть взыскали в частности неустойку, за то, что сразу же после вынесения решения суда - страховщик не выплатил СВ, а ждал пока решение вступит в силу и когда будет предъявлен ИЛ.

 

Второй иск - по недоплате 50% на основании - незаконность снижения выплаты до 50%, в связи с тем, что ответственность владельца ИПО перед пешеходом/велосипедистом (не владельцем ИПО) застрахована в силу закона, и такой вред должен быть возмещен в полном объему страховщиком, и не подлежит уменьшению до 50%, даже в случае невозможности установить виновность в нарушении ПДД сотрудниками ГИБДД.