Эдя, всё не так просто. Отказные постановления полиции регулярно отменяются прокуратурой. Менты, соответственно, снова, ничего не сделав, выносят точно такой же отказной, с другой датой, он, впоследствии, опять отменяется прокуратурой и т. д.
Это обычная схема согласованной ментами и прокуратурой волокиты. Прокуратура не заинтересована в возбуждении труднодоказуемого УД по особо тяжкому преступлению, точно так же, как и менты. По сути - это капкан.
Соответственно, если подать по 125 УПК РФ, то суд откажет, т. к. в заседании полиция и прокурорские сошлются на то, что отказное постановление (какое совпадение) только что отменено прокуратурой в порядке надзора и направлено на дополнительную проверку и, соответственно, в удовлетворении Жалобы необходимо отказать, согласно постановлению пленума ВС РФ по 125 УПК РФ. Суд и откажет в удовлетворении такой Жалобы, если вообще её примет к производству (это уже от скорости прокурорских зависит). Таким образом, обжаловать сейчас по 125 УПК РФ - это всё равно, что угробить дело. Нужно найти другой путь.
Меня, строго говоря интересует вопрос о наличии практики или разъяснений по подобным вопросам. Как доказать факт наличия денег и ювелирки и надо ли это вообще доказывать. Почему, для возбуждения УД, показаний потерпевшего, в этой части, якобы, недостаточно? Ведь такое скрывается от всех. По моему, это маразм и лицемерие, допрашивать жуликов и соседей о наличии денег и ювелирки у потерпевшего и на основании их показаний отказывать пострадавшему в возбуждении УД. Судя по всему, по мнению следствия, потерпевший должен был до совершения хищения, всех своих знакомых и соседей приглашать к себе домой и показывать им все свои деньги и золото, чтобы у него были свидетели? Это же идиотизм полнейший.
обжалуйте не постановление об отказе а бездействие
А бездействие без постановления разве нормально рассмотрят? У вас чо удовлетворяют и не ссылаются на необжалование постановлений? Знакомый аблокат рассказывал что отказывают в таких случаях.
