Сообщений в теме: 29

[Horatio Nelson]

Во-первых, у нас тут не классический заем. Во-вторых, свобода договора.

[Kazan2502]

намекаете, что реальный характер договора исключает наличие обязательства

А у нас в судебном порядке можно обязать выдать заем? 

Это даже с банками не проходит по кредитам. 

Конечно есть мнения, что это по своей природе натуральные, но обязательства, но это уже теория. 

Это право, а не обязанность (обязательство).  

[GVE]

Во-первых, у нас тут не классический заем.

Перекредитование со сменой кредитора  

А вообще поддерживаю позицию пана

Знаете, деньги, конечно, Ваши....

Но - бросайте эту затею.

"У меня договорённость с Банком: я не даю займов, а они не торгуют семечками".(Цы)

Это не на ровном месте анекдот: банкам семечками торговать не с руки. А вот давать заем тому, кому отказывает банк.... Очень и очень безнадёжно ко взысканию.

 

Сообщение отредактировал GVE: 27 April 2018 - 13:25

[Дед_Антип]

нет особого доверия заемщику, по-этому и хочу по такой схеме.

Думаете, схема спасет от невозврата? При отсутствии доверия...

 

Дайте лучше мне. Доверия ко мне тоже нет (мы незнакомы), но я дам реквизиты Пана Изверга.

Заверяю Вас - схема отличная...

я смогу получить в судебном порядке с Заемщика сумму займа?

Максимум, что получите в судебном порядке - решение и исполнительный документ.

[sarrr]

Максимум, что получите в судебном порядке - решение и исполнительный документ.

после одного случая   я стал еще предупреждать неискушенного слушателя, что приставы не выплатят долг, если взыскать с должника не смогут