Сообщений в теме: 38

[Никитин]

Так как не цепляться, если решение до сих пор никто не выложит)))

Ну вот же ж оно, в каде. Из дома попробовал.

Прикрепленные файлы

•  A40-71471-2017_20180601_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf   236.28К   296 скачиваний

Сообщение отредактировал Никитин: 08 June 2018 - 01:17

[Asgard]

 

Так как не цепляться, если решение до сих пор никто не выложит)))

Ну вот же ж оно, в каде. Из дома попробовал.

 

Спасибо!

[Джермук]

Прикрепленные файлы Прикрепленный файл A40-71471-2017_20180601_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf 236,28К 4 скачиваний

 

Спасибо))

Из решения  следует, что принудительная лицензия выдана только физическому лицу, которое само готово использовать данное ИЗ.

Вот не знал ранее, что физическое лицо может такие ИЗ изготавливать.

[Tachanka]

 

Прикрепленные файлы Прикрепленный файл A40-71471-2017_20180601_Prochie_sudebnye_dokumenty.pdf 236,28К 4 скачиваний

 

Спасибо))

Из решения  следует, что принудительная лицензия выдана только физическому лицу, которое само готово использовать данное ИЗ.

Вот не знал ранее, что физическое лицо может такие ИЗ изготавливать.

 

Дак он же правообладатель зависимого патента 2616976, ему и карты в руки лекарства изготваливать. Натива тут не при чем формально, он даже не гендир (гендир только в соавторах). Великий человек, наверное

 

(Индивидуальный предприниматель Михайлов Олег Ростиславович. На рынке 5 лет. Основной вид деятельности - Аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом, осуществляется в г.Москва. Также Михайлов Олег Ростиславович, ИП работает еще по 10 направлениям).

 

Вопрос только с лицензированием такого производства  Интересно, как они это собираются провернуть - права по лицензии он вряд ли сможет передать, только вместе с патентом...

Сообщение отредактировал Tachanka: 08 June 2018 - 13:49

[Джермук]

Вопрос только с лицензированием такого производства Интересно, как они это собираются провернуть - права по лицензии он вряд ли сможет передать, только вместе с патентом...

 

Ага, особенно если учесть, что принудительная лицензия выдана по чужому патенту, который лицензиат ну никак передать не может))))

[1871]

А вот интересно, условия принудительной лицензии должны содержать те же условия, что и обычная лицензия? 

 

Цена есть, суд ее определил.

 

А что насчет остальных опций? Территория не определена = РФ? Срок не определен = 5 лет? 

 

И интересно, как ИП будет использовать это изобретение. Ему для этого нужна лицензия, а для лицензии:

 

"г) наличие у индивидуального предпринимателя:

для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для медицинского применения - высшего фармацевтического образования и стажа работы по специальности не менее 3 лет или среднего фармацевтического образования и стажа работы по специальности не менее 5 лет, сертификата специалиста;"

 

Есть ли у него это образование?

 

Или это будет использование "под контролем лицензиата"? А если так, то кто будет пользоваться? У Михайлова формально доли в Нативе нет. Даже если предположить, что изготавливать будут по его заказу на давальческом, производителем Леналидомида-натив является все равно Натива, которая таким образом продолжит нарушать патент. К тому же вводить в оборот все равно должен сам Михайлов.

 

Получается... эта лицензия - фикция? 

 

А вообще,текст договора-то должны опубликовать тоже. Или нет?

Сообщение отредактировал 1871: 08 June 2018 - 23:51

[Джермук]

Или это будет использование "под контролем лицензиата"? А если так, то кто будет пользоваться? У Михайлова формально доли в Нативе нет. Даже если предположить, что изготавливать будут по его заказу на давальческом, производителем Леналидомида-натив является все равно Натива, которая таким образом продолжит нарушать патент. К тому же вводить в оборот все равно должен сам Михайлов. Получается... эта лицензия - фикция?

https://youtu.be/YRiIIVobado

[FreeCat]

https://youtu.be/YRiIIVobado

[Рейчел]

что-то жирные роялти...

[1871]

что-то жирные роялти...

 

Теперь (пока) это "устоявшаяся практика".

[Tachanka]

А вот и мотивированное решение

Прикрепленные файлы

•  A40-71471-2017_20180608_Reshenija_i_postanovlenija.pdf   292.13К   477 скачиваний

[Рейчел]

Теперь (пока) это "устоявшаяся практика".

обоснований этому, кроме как "стороны догововорились", нет в мотивировочной части.

предполагаю, что это - как раз разница между ценой оригинатора и нативы.

[JowDones]

А вот и мотивированное решение

 

Посмотрим что будет в апелляции и кассации. Глядишь, они так и до обычной лицензии по мирному договорятся.

[Рейчел]

они так и до обычной лицензии по мирному договорятся.

с человеческими роялти или совсем без них (кросс-лицензия) и дележкой рынка.