Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Исковая давность по периодическим (кредитным) платежам.


Сообщений в теме: 36

#26 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2019 - 13:54

Все предельно просто - по каждому платежу свой срок ИД. 

Возьмем рядовую ситуацию, когда хомяки и БРС закидывали карты в почтовые ящики и предлагали некий лимит по овердрафту и условие, что минимальный платеж будет вноситься каждый месяц.

Т.е. как такового графика нет.

Потреб может брать по карте когда ему вздумается в пределах лимита и каждый месяц погашать минимальным платежом.

Следуя вашей логике, от каждого месяца, когда минимальный платеж не поступил, срок исковой давности исчисляется отдельно и является бесконечным?


  • 0

#27 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 February 2019 - 14:58



Т.е. как такового графика нет.

 

совершенно иная ситуация. Платеж не внесен - начался трехлетний срок ИД.

 

А что мы вообще обсуждаем, вроде давно ВС РФ данный вопрос разъяснил в 

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017)
"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
 

 

24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

  • 0

#28 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 February 2019 - 13:27

 



Т.е. как такового графика нет.

 

совершенно иная ситуация. Платеж не внесен - начался трехлетний срок ИД.

 

 

А в чем ситуация иная?

Есть условие о внесении КАЖДЫЙ месяц минимального платежа, есть пропуск каждый месяц этого платежа  в течении 10 лет например и следуя разъяснениям ВС, СИД исчисляется от каждого пропущенного платежи и является бесконечным.

Мне кажется ВС имел ввиду, как точку отсчета фактически совершенный периодический платеж,  а не плановый по графику.


  • 0

#29 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4795 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 February 2019 - 08:19

Чтобы не плодить ветки, предлагаю в этой поупражнять мозг вот по какой теме :

 

Коллекторские агентства начали массово применять механизм частичного просуживания долгов, что позволяет им сэкономить на госпошлине. Такой подход хотя и не противоречит закону, но может вводить должников в заблуждение — многие уверены, что после вынесения судебного решения остаток долга прощается. На самом же деле долг никуда не исчезает, более того — на него может продолжаться начисление процентов и пеней, пишет «Коммерсант».

https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10855591&r1=rss&r2=news

 

Не могу сходу сообразить - по "непросуженной" части долга СИД продолжает течь? :-)


  • 0

#30 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 February 2019 - 06:47

Не могу сходу сообразить - по "непросуженной" части долга СИД продолжает течь? :-)

 

Конечно


  • 0

#31 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2019 - 12:02

 

Идея именно в том, что СИД по основному долгу и СИД по процентам может течь по разному. Но как только истекает СИД по телу кредита, в силу ст 207 ГК истекает и давность по процентам.

 

Вот опять же, взять ситуацию.

Допустим СИД начал течь 01.01.2016 и у него возникло право потребовать возврат всего кредита.

Банк обратился в суд 01.02.2019

Суд удовлетворит проценты начисленные за 3 года, а само тело кредита уже за сроком? 


  • 0

#32 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2019 - 13:31

Суд удовлетворит проценты начисленные за 3 года, а само тело кредита уже за сроком? 

Почему за сроком? 

Банк истребовал сумму основного долга? 

Если нет, то нет.

СИД пропущен по первому платежу. 

 

Если конечно 

 

начал течь 01.01.2016

это не срок возврата суммы кредита либо последнего платежа по договору 


  • 0

#33 Димсон С.

Димсон С.
  • Старожил
  • 3217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2019 - 15:00

Вот опять же, взять ситуацию. Допустим СИД начал течь 01.01.2016 и у него возникло право потребовать возврат всего кредита. Банк обратился в суд 01.02.2019 Суд удовлетворит проценты начисленные за 3 года, а само тело кредита уже за сроком? 

 

Вот, как я понимаю эту ситуацию. Есть кредитный договор, возврат денежных средств производится платежами согласно графику - тогда СИД считается по каждому просроченному платежу, начиная со дня, следующего за днём просрочки.

 

В то же время, банк, при наступлении определенных обстоятельств, вправе в одностороннем порядке изменить условия договора,  рассчитать, в соответствие с измененными условиями,  сумму подлежащую возврату и потребовать её досрочного возврата.

 

Тогда СИД по сумме, подлежащей возврату, потечет с момента её истребования, если должнику не предоставлен срок на исполнение.

 

Но это не мешает должнику сослаться на истечение СИД по тем периодическим платежам, что были просрочены до предъявления требования о досрочном возврате всей суммы, ибо невнесением вышеуказанных платежей в установленный срок права банка были нарушены раньше, нежели момент изменения договора.


  • 0

#34 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2019 - 16:16

СИД пропущен по первому платежу. 

 

+1

Пропущен срок ИД по требованию о ДОСРОЧНОМ возврате всей суммы долга, но не срок по ПОВРЕМЕННЫМ платежам, которые наступили в пределах 3 лет до дня обращения.


  • 0

#35 Димсон С.

Димсон С.
  • Старожил
  • 3217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2019 - 16:27

Пропущен срок ИД по требованию о ДОСРОЧНОМ возврате всей суммы долга, но не срок по ПОВРЕМЕННЫМ платежам, которые наступили в пределах 3 лет до дня обращения.

 

Это же, если только банк не потребовал, сразу после просрочки 1-ого платежа, возврата всей суммы долга?

 

Ведь, если он этого потребовал, то обязательства по внесению повременных платежей (на будущее время) прекратились.

 

Соответственно, СИД по 1 платежу - прошёл, СИД по взысканию всего долга досрочно (минус 1 платеж) - прошёл, иных СИД нет, ибо нет иных нарушенных обязательств.


Сообщение отредактировал Димсон С.: 17 April 2019 - 16:33

  • 0

#36 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60821 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 April 2019 - 18:54

Это же, если только банк не потребовал, сразу после просрочки 1-ого платежа, возврата всей суммы долга?

 

ТС не говорит, что потребовал.


  • 0

#37 Kazan2502

Kazan2502
  • Старожил
  • 1702 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2019 - 18:39

Определение ВС РФ № 14-КГ18-62 от 12 марта 2019 г. 


  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных