Сообщений в теме: 54

[Татьяна1987Татьяна]

Сашара, какая разница? это само по себе основание для отказа в иске

[korn]

сказал бы, что УО -ненадлежащий истец, например

Ага, и заявил бы ходатайство о его замене на надлежащего. 

Какой у Вас интересный ГПК. С картинками?

[Татьяна1987Татьяна]

Ага, и заявил бы ходатайство о его замене на надлежащего. Какой у Вас интересный ГПК. С картинками?

Весьма остроумно -приписать собеседнику то, чего он не говорил, и самому погыгыкать над его "глупостью". Зашкаливает прямо

[korn]

Весьма остроумно -приписать собеседнику то, чего он не говорил

Неужели и Вам это, про ненадлежащего истца, подкинули?

[Aleks_P]

Адвокат ответчика оспаривает решение, мотивируя тем, что его клиент не знал о дате и времени заседания суда. Удивленный судья спрашивает: "И что бы вы сказали? Кондиционер жильцу подкинули?"  

 

Не знаю, так как представитель не является лицом участвующим в деле.

[Татьяна1987Татьяна]

Неужели и Вам это, про ненадлежащего истца, подкинули?

разумеется. Мне и тысячам юристов, которые используют это выражение. Вы бы это. нашли к кому-нибудь другому прицепиться

[korn]

Неужели и Вам это, про ненадлежащего истца, подкинули?

разумеется. Мне и тысячам юристов, которые используют это выражение. Вы бы это. нашли к кому-нибудь другому прицепиться

Да как найти кого-нибудь другого, если из "тысяч юристов" сюда Вы пришли?

А так, называйте кого угодно ненадлежащими, хоть свидетеля, хоть третье лицо, хоть уборщицу в здании суда.

[КУЛЬ личности]

нашли к кому-нибудь другому прицепиться

"Уважаемый суд! прошу оградить меня от иронии представителя истца!" (реплика на процессе)

[Pastic]

korn, Ваша ирония в данном случае неуместна, понятие "ненадлежащий истец" можно найти в тысячах судебных актов вплоть до ВС РФ и в десятках монографий.

[Юлия-Х]

korn, Ваша ирония в данном случае неуместна, понятие "ненадлежащий истец" можно найти в тысячах судебных актов вплоть до ВС РФ и в десятках монографий.

 

да просто понятие "ненадлежащий истец" отсутствует в ГПК, АПК и пр.ПК РФ, поэтому и пустой галдёЖ (ОН, спасибо Kazan2502)

Сообщение отредактировал Юлия-Х: 16 May 2019 - 20:00

[Kazan2502]

галдёшь.

Тут поднялся галдеж и лай, И только старый Попугай

 Громко крикнул из ветвей: - Жираф большой - ему видней!

В желтой жаркой Африке Не видать идиллий.

Льют Жираф с Жирафихой Слезы крокодильи.

Только горю не помочь - Нет теперь закона.

У Жирафов вышла дочь Замуж за Бизона.

Пусть Жираф был неправ, Но виновен не Жираф,

А тот, кто крикнул из ветвей: - Жираф большой - ему видней!

[korn]

да просто понятие "ненадлежащий истец" отсутствует в ГПК, АПК и пр.ПК РФ, поэтому и пустой галдёЖ

Да, в данном случае, я сугубый позитивист.

А пустой или нет, дело вкуса. Помню, как в одном деле, в котором с иском обратилось ЮЛ, которое на момент нарушения не являлось правообладателем, я, объясняя апелляции (первую инстанцию проиграл), что истец не может обращаться за защитой отсутствовавших у него прав, и как я выдавливал из себя именно словосочетание "ненадлежащий истец".

[Aleks_P]

Лицо, в интересах которого дело начато участвует в нем в качестве истца. 

[Татьяна1987Татьяна]

дел

Сообщение отредактировал Татьяна1987Татьяна: 17 May 2019 - 10:41

[Pastic]

Да, в данном случае, я сугубый позитивист.

 

Тогда не употребляйте и слова "виндикация", "эстоппель", "негаторный иск", "астрент" - их тоже в кодексах нет. Не вижу связи между позитивизмом и терминологией.

[GVE]

korn, Ваша ирония в данном случае неуместна, понятие "ненадлежащий истец" можно найти в тысячах судебных актов вплоть до ВС РФ и в десятках монографий.

Что не делает чести употребителям сего термина.

Истец или есть, или его нет. Третьего (есть да не тот) не дано. 

[Aleks_P]

В силу процессуального законодательства истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Кем будет лицо выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику?

[Татьяна1987Татьяна]

выступающее не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику?

 

неуполномоченным на подачу иска лицом, вестимо

путать его с ненадлежащим истцом не следует

[КУЛЬ личности]

Aleks_P, кем угодно, но не истцом

[Aleks_P]

А кем будет лицо в интересах которого подан иск, при условии это лицо не имело правовых оснований для обращения с иском к ответчику?

[КУЛЬ личности]

Проходимцем?

[Aleks_P]

Иск принят, определение вынесено. 

[КУЛЬ личности]

Иск принят, определение вынесено. 

Будто бы после этого жулик может перестать быть жуликом

[Aleks_P]

Ну почему сразу жулик? Не всегда при принятии иска удаётся выяснить все обстоятельства дела коих в законодательстве очень много.

[КУЛЬ личности]

Ну не жулик, а самозванец