Сообщений в теме: 48

[anahaym]

 

Завтра будут пинать его, чтобы звонил в Центр Занятости.

Лучше- пинать из дому.

 

куда? на улицу, чтобы он там вообще пропал?

[sass]

http://publication.p...001202004030061

да, я видел новые законы. Говорю ему - обращайся в банк, в микрозаймы, говори о приостановке платежей на льготный период, но он говорит он узнавал, что закон не для всех, мол ему не подходит. Он даже этого не хочет!!!
Единственный момент, как я понял, ему нужно быть официальным безработным, но в силу "выходного" месяца не уверен, что можно будет стать на учёт. Завтра будут пинать его, чтобы звонил в Центр Занятости.

Вот зачем вы это ему делаете?Типа-любите?Дык,наоборот, могилу(и не только ему) роете...

[anahaym]

Но этот вариант, как понимаю, не рассматривается?

нет конечно. Мы думали - поможем с оплатой одного, другого кредита, а потом поняли - человеку всё равно. Вот теперь пусть сам всё платит. Может до него наконец-то дойдёт, что за всё сам должен платить. Вроде понимание у него есть, поэтому работу и меняет... Надежда только на это

[Izverg]

Надежда только на это

Нет. Вера и любовь в этой ситуации просматриваются, а вот сестрёнка их-явно отсутствует.

[anahaym]

Izverg, хорошо, вера в лучшее, что получится на новой работе есть. надо только продердаться до того момента, пока стабильность будет.

[помело]

мне  кажется что эта ситуация не требует мозгового штурма.

если человек сам не думает - зачем кому-то думать за него?

 

сочувствую родным и близким. но вы поймите: его проблемы - это ЕГО проблемы. и жить станет легче

[Horatio Nelson]

CONTRA, можно было и так сказать, но я не мог...
Наверное задам последний вопрос: если суд постановит выплатить удвоенную сумму и сразу (да даже если и частями), а не чем - посадят? надолго?

вряд ли.

[uriev]

Может до него наконец-то дойдёт, что за всё сам должен платить.

 

И с довольствия еще снимите. Быстрее поймёт.

[Horatio Nelson]

- что лучше всего сделать?

вам - ничего. Сидеть на жопе ровно.

 

 

- что может решить суд?

сначала будет судебный приказ, его отменяют по возражениям от должника, которые он должен подать в 10 дней с момента получения приказа. (ГПК РФ, гугл в помощь). Это если должнику хочется время потянуть.

После отмены приказа банк подаст иск. Что может решить суд? Без вариантов удовлетворит иск.

 

 

кто будет оплачивать суд?

а надо? что значит оплачивать? представителя нанимать и отправлять? Смысла нет, результат будет один и тот же - суд взыщет сумму долга. "Тинькофф" тоже никого нанимать не будет, пришлет в суд бумажки, рассмотрят в отсутствие истца. Короче, ходить в суд не нужно,, нанимать кого-то бесполезно. Истец при подаче иска оплатит пошлину, потом эту пошлину суд взыщет с ответчика. 

Потом будет исполнительное производство.

Сообщение отредактировал qwerty))): 11 April 2020 - 17:34

[anahaym]

"Тинькофф" тоже никого нанимать не будет, пришлет в суд бумажки, рассмотрят в отсутствие истца

А разве Тинькофф или его представители не должны уведомить о рассмотрении дела такого-то числа в таком ту суде, чтобы истец смог присутствовать и "защищаться"? Это я для себя спрашиваю.

[Izverg]

А разве Тинькофф или его представители не должны уведомить о рассмотрении дела такого-то числа в таком ту суде, чтобы истец смог присутствовать и "защищаться"?

Нет.

[anahaym]

Нет.

 

А разве это справедливо? Как же "презумция невиновности"?
А как же права, прописанные в Конституции?

Глава 2. Права и свободы человека и гражданина

Статья 46

1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Если человеку не предоставили возможность защищаться, не является ли это нарушением конституции? Или под защитой имеется ввиду право на обжалование?

[Izverg]

А разве это справедливо?

Да.

 

Как же "презумция невиновности"?

В неприкосновенности.

 

А как же права, прописанные в Конституции?

Право не отдавать долги? - Не встречал.

 

не предоставили возможность защищаться

Предоставили.

 

 

Или под защитой имеется ввиду право на обжалование?

В том числе и право на обжалование.

[anahaym]

Право не отдавать долги? - Не встречал.

конечно встречал. Вопрос у меня не конретно про этот случай, а общий, потому что я так понял происходит почти везде и всегда

 

А разве это справедливо?
Да.

ну вот у меня другое мнение... Это получается "без меня меня женили". Почему суд делает выводы только на основании доводов одной стороны? Почему бы не сразу выслушать ответчика (защита), а ждать пока он подаст на обжалование? в чём тут смысл?

 

П.с.: может мне новую тему открыть?

[Izverg]

Почему суд делает выводы только на основании доводов одной стороны?

Кто Вам это сказал. Наоборот.

 

Почему бы не сразу выслушать ответчика (защита),

Суд обязан заслушать доводы ответчика.

 

а ждать пока он подаст на обжалование?

Кто "он"- суд?

 

 

в чём тут смысл?

Вы-задаёте вопросы. Как Вы их задали-такой ответ и получили...Откуда знать тому, кто отвечает, что именно Вы имели ввиду?

 

 

П.с.: может мне новую тему открыть?

Какую? Вот эту:

 

разве Тинькофф или его представители не должны уведомить о рассмотрении дела такого-то числа в таком ту суде, чтобы истец смог присутствовать и "защищаться"?

-так ответ такой же будет : "нет, не должны".

[помело]

anahaym, успокойтесь уже. 

о судебном заседании уведомить должны.

но не Тинькоф. а суд.

Суд высылает повестку с исковым заявлением. заказным письмом с уведомлением о вручении.

Почта России кладет в почтовый ящик уведомление о том, что в почтовом  отделении Вас дожидается корреспонденция.

получатель, как правило, на нее кладет. особенно если он привык что за него не все делают и думают.

через пять дней Почта России направляет повестку обратно в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения,

суд получает свою же повестку с экземпляром искового заявления, и ставит галочку о том, что ответчик уведомлен "надлежащим образом"

аллес капут

пусть уже ваш родственник начинает сам решать свои проблемы?

[anahaym]

Кто Вам это сказал

Я наверное опечатался. Так правильнее:

А разве Тинькофф или его представители не должны уведомить о рассмотрении дела такого-то числа в таком ту суде, чтобы ответчик смог присутствовать и "защищаться"? Это я для себя спрашиваю.

Т.е. две стороны - истец и ответчик. Если ответчику не сообщают, что будет суд такого-то числа, то рассматриваются доводы только одной стороны, ведь ответчика нет на заседании...

 

Вы-задаёте вопросы. Как Вы их задали-такой ответ и получили

да, я ошибся с вопросом...

 

П.с.: может мне новую тему открыть?
Какую? Вот эту:

да, о том, как проходит суд. или можете дать мне пожалуйста ссылку, где это подробно расписано.

 

 

о судебном заседании уведомить должны. но не Тинькоф. а суд.
Суд высылает повестку с исковым заявлением. заказным письмом с уведомлением о вручении.
Почта России кладет в почтовый ящик уведомление о том, что в почтовом  отделении Вас дожидается корреспонденция.

Спасибо!!!

 

через пять дней Почта России направляет повестку обратно в суд с отметкой Почты России об истечении срока хранения, суд получает свою же повестку с экземпляром искового заявления, и ставит галочку о том, что ответчик уведомлен "надлежащим образом"
аллес капут

5 дней - синд шайзе... Когда я отправлял письма DHL-Почта России то письма могли хранится месяц. А тут 5 дней. И что, Почта России даже не отправит повторное уведомление?

 

 

пусть уже ваш родственник начинает сам решать свои проблемы?

Это я для себя спрашиваю.

А так Вы правы. К этому решению и пришли.

[Дед_Антип]

или можете дать мне пожалуйста ссылку, где это подробно расписано.

ГПК РФ.

[Horatio Nelson]

5 дней - синд шайзе... Когда я отправлял письма DHL-Почта России то письма могли хранится месяц. А тут 5 дней. И что, Почта России даже не отправит повторное уведомление?

можно просто мониторить сайт суда.

 

 Корреспонденция с пометкой "судебное" хранится 7 дней. 

Сообщение отредактировал qwerty))): 27 April 2020 - 13:02

[Дед_Антип]

И что, Почта России даже не отправит повторное уведомление?

Посмотрите правила оказания услуг почтовой связи.

[anahaym]

Посмотрите правила оказания услуг почтовой связи.

https://digital.gov.ru/ru/documents/4500/

34.　Почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя).

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

[Izverg]

34.　Почтовые отправления

Рад, что это удалось.

Теперь Вы получили ответы на Ваши вопросы?

[помело]

34.　Почтовые отправления

продолжайте в том же направлении

осталось найти порядок вручения почтовых отправлений с отметкой "судебное" и почтовых отправлений с отметкой "Тинькоф"

[anahaym]

осталось найти порядок вручения почтовых отправлений с отметкой "судебное" и почтовых отправлений с отметкой "Тинькоф"

спасибо, нашёл. А ведь действительное не имеет смысла хранить месяц, если заседание суда через неделю...

https://www.pochta.ru/support/post-rules/sendings-storage