Сообщений в теме: 114

[Роман c Волги]

Никакой расписки нет.

Тогда перспектив почти никаких. Разве что припугнуть судом, оформив иск и предъявив хоть что-нибудь.

 

А если должник признает долг?

На аудиозапись? Не поможет. Это может помочь только припугнуть

 

Нет в русском языке слова "займ". Заём.

Слово "займ" давно уже встречается в просторечии. Так что большой ошибки нет.

[share1]

 

Никакой расписки нет.

Тогда и вопрос прописки для Вас-незначителен.

 

почему? перед подачей заявления в суд мне необходимо получить доказательства досудебного урегулирования, т.е. написать претензию человеку и ждать ответ. Нет?

А сколько давали-то?

ФИО и дату рождения

соцсети есть

Никакой расписки нет. С человеком были доверительные отношения.

Хоть какие-то доказательства есть? Переписка в мессенджерах, в смс? 

6 т.р.

 

А что соцсети? Там никто никогда не пишет номер квартиры.

 

Переписка есть. В Вацапе и в вк.

 

 

и у вас на руках расписка, в которой только куцые паспортные данные, без прописки?

Расписку то хоть при вас писали?

Никакой расписки нет. С человеком были доверительные отношения.

 

Настолько доверительные, что Вы даже не знаете, где он живёт? )

В долг налом дали или с карты на карту, например?

 

Сейчас чел съехал со снимаемой квартиры (по-тихому, стучусь в дверь, а там уже другие квартиранты), но даже если бы не съехал, то мне нужно "работать" с адресом, который значится в паспорте. Копия искового заявления будет отправляться только на адрес, указанный в паспорте.

 

4к с карты на карту сбера разными частями и 2к наличкой.

А если здесь попробовать?
https://zhitel.rosfirm.info/m/

нет здесь моего города и города должника.

[нови4чок]

Переписка есть. В Вацапе и в вк.

вк - профиль подтвержден?

вацап - номер точно на человека записан?

и вопрос, который звучал неоднократно - как передача денег осуществлялась?

[share1]

Если знаете номер авто должника, то можно через всякие телеграмм-боты многое узнать

Идея интересная, но машины у должника нет.

[Ludmila]

перед подачей заявления в суд мне необходимо получить доказательства досудебного урегулирования, т.е. написать претензию человеку и ждать ответ. Нет?

Потому что если нет доказательств передачи денег, то в суде вообще делать нечего. И это только первый пункт в списке того, что надо будет доказывать. А вторым пунктом надо будет доказывать, что это именно заём, а не что-то другое.

З.Ы. Я перевела за месяц по карточке (все имена условны):

Евгению Н. - 5 000,

Георгию Г. - 4 000,

Оксане К. - 10 000,

Эльмире М. - 2 000.

Что из этого заём? Очевидно, что предоставленных мной данных недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос. 

[share1]

 

Переписка есть. В Вацапе и в вк.

вк - профиль подтвержден?

вацап - номер точно на человека записан?

и вопрос, который звучал неоднократно - как передача денег осуществлялась?

 

Не подтвержден.

Записан ли номер на человека неизвестно, но карта сбера к этому номеру привязана.

4к безнал, 2к налом

 

перед подачей заявления в суд мне необходимо получить доказательства досудебного урегулирования, т.е. написать претензию человеку и ждать ответ. Нет?

Потому что если нет доказательств передачи денег, то в суде вообще делать нечего. И это только первый пункт в списке того, что надо будет доказывать. А вторым пунктом надо будет доказывать, что это именно заём, а не что-то другое.

З.Ы. Я перевела за месяц по карточке (все имена условны):

Евгению Н. - 5 000,

Георгию Г. - 4 000,

Оксане К. - 10 000,

Эльмире М. - 2 000.

Что из этого заём? Очевидно, что предоставленных мной данных недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос. 

 

Сейчас вопрос лишь в "узнать прописку". Что касается именно искового заявления, то там будет указываться "неосновательное обогащение".

[Izverg]

Разве что припугнуть судом, оформив иск и предъявив хоть что-нибудь.

И влететь на судебные расходы. Тысяч на сто.

 

Слово "займ" давно уже встречается в просторечии.

И в проигранных исках.

 

Так что большой ошибки нет.

Стандарт при применении на зачёте или экзамене: "Спасибо. До свидания. Жду в следующий раз... Во-о-о-н из аудитории!!!!!!!"(с)

 

Нет?

Нет.

[Ludmila]

Что касается именно искового заявления, то там будет указываться "неосновательное обогащение".

...что с очень высокой степенью вероятности приведёт к отказу в удовлетворении исковых требований и взысканию с Вас судебных расходов.

[share1]

и 90% из 100%, что ответчик не явится в суд, чтобы что-то там опровергнуть.

 

Что касается именно искового заявления, то там будет указываться "неосновательное обогащение".

...что с очень высокой степенью вероятности приведёт к отказу в удовлетворении исковых требований и взысканию с Вас судебных расходов.

 

почему? есть практика?

[Izverg]

Сейчас вопрос лишь в "узнать прописку".

В Даркнете - около 150 тысяч рублей. И не благодарите за ссылку! :-)

 

Что касается именно искового заявления, то там будет указываться "неосновательное обогащение".

Разберём по пунктам, а именно вот это:

 

именно искового заявления

Как бы получше сказать... Оно не всегда нужно. В подобном случае-наособицу. Я про приказ, естественно.

[share1]

именно по статье 1102 ГК РФ

[нови4чок]

Что из этого заём? Очевидно, что предоставленных мной данных недостаточно, чтобы ответить на этот вопрос. 

отправитель мог при переводе денег указывать (в сберонлайн есть такая опция) "заем денежный средств до понедельника 3 августа согласно устной договоренности"

[Ludmila]

и 90% из 100%, что ответчик не явится в суд, чтобы что-то там опровергнуть.

А это не помешает отказать в иске.

 

почему? есть практика?

 

Есть. Но эти два  вопроса уже далеко за рамками Песочницы.

[Izverg]

почему?

По жадности людской.

 

есть практика?

В количестве немеряном, ужасающем.

[share1]

 

Сейчас вопрос лишь в "узнать прописку".

В Даркнете - около 150 тысяч рублей. И не благодарите за ссылку! :-)

 

Что касается именно искового заявления, то там будет указываться "неосновательное обогащение".

Разберём по пунктам, а именно вот это:

 

именно искового заявления

Как бы получше сказать... Оно не всегда нужно. В подобном случае-наособицу. Я про приказ, естественно.

 

А что нужно?

[нови4чок]

В Даркнете - около 150 тысяч рублей. И не благодарите за ссылку! :-)

 

 

Через оператора мобильной связи (неофициально) это стоит дешевле. Обольстить сотрудницу сбербанка, которая одним глазом посмотрит прописку - подороже, но все равно дешевле даркнетовских расценок.

[Ludmila]

отправитель мог при переводе денег указывать (в сберонлайн есть такая опция) "заем денежный средств до понедельника 3 августа согласно устной договоренности"

В условиях задачи есть такая фраза? Нет? Тогда к чему сейчас эта фраза?

Я же говорю: сообщённых мной данных об именах и суммах явно недостаточно для того, чтобы сказать, является ли что-то из этого займом или нет. Это надо будет доказывать. И назначение платежа - лишь один из множества фактов, которые будут иметь значение. Ничего более того я не писала.

[Izverg]

дешевле

Труд "обольстить" - тоже не бесплатен!

[share1]

Почему никто не говорит про МВД. Написание там заявления не даст мне информацию о должнике?

[Ludmila]

Через оператора мобильной связи (неофициально) это стоит дешевле. Обольстить сотрудницу сбербанка, которая одним глазом посмотрит прописку - подороже, но все равно дешевле даркнетовских расценок.

Склоняете автора к коммерческому подкупу? Или полагаете, что "сотрудница Сбербанка" рискнёт работой бесплатно? А что информация утекла именно от неё, сейчас вычислить не проблема.

[нови4чок]

В условиях задачи есть такая фраза? Нет? Тогда к чему сейчас эта фраза?

Это фраза к тому, что Вы условие своей задачи пытаетесь сравнить с задачей автора, совершенно не зная, что было в описании к переводу

[Ludmila]

Написание там заявления не даст мне информацию о должнике?

Нет. Зато при особо неудачном раскладе может дать Вам в дополнение к коммерческому подкупу статью за заведомо ложный донос.

[нови4чок]

Склоняете автора к коммерческому подкупу?

а в даркнете эта информация из другой вселенной оказывается что-ли?))

[Ludmila]

Это фраза к тому, что Вы условие своей задачи пытаетесь сравнить с задачей автора, совершенно не зная, что было в описании к переводу

Я про условия задачи автора Вас спрашивала. Есть такая фраза в сообщениях автора? Нет. Ещё раз: автору надо будет доказывать не только факт перечисления денег, но и тот факт, что это был заём.  Вот, собственно, всё. Задавать ему уточняющие вопросы, дабы выяснить, насколько реально это доказать, я не намерена. Просто предупредила автора, что это тоже будет входить в предмет доказывания.

[нови4чок]

 статью за заведомо ложный донос.

это фантастика))