Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

ГИБДД не направляет жалобу в суд


Сообщений в теме: 35

#26 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2020 - 12:24

Не совсем это аналог.   На практике так: постановление должностного лица обжаловано в суд, суд выносит решение по жалобе. Это решение считается решением суда 1 инстанции... Вступает в законную силу с момента принятия только решение суда 2 инстанции, в который было обжаловано вышеуказанное решение суда 1 инстанции. И дальше уже начинается надзор...

Да это то ясно. Поэтому и кавычки. 

Речь не о процессуальных терминах. Могу поменять "апелляция" на "вторая инстанция при рассмотрении административных дел". 


  • 0

#27 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2020 - 14:31

По КАС РФ-вроде не обжалуется?

1. По КАС РФ можно обжаловать любое действие/бездействие. В худшем случае суд вернёт заявление. Однако я не уверен, что вернёт в этом случае.

2. Любая жалоба - хоть в суд, хоть начальству - должна подстегнуть нерадивого исполнителя, если только за его нерадением не стоит заговор или ему не пофиг.


  • 0

#28 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2020 - 16:45

Могу поменять "апелляция" на "вторая инстанция при рассмотрении административных дел".

 

Меняйте правильно. Дело об административном правонарушении - КоАП РФ; административное дело - КАС РФ.

То, что Вы называете "второй инстанцией" по КоАП - это судья, вынесший решение по жалобе на постановление судьи по делу об административном правонарушении.


  • 0

#29 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2020 - 16:55

greeny12, то что выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка - это утка и есть. Согласны? Значит, и кассация с апелляцией тоже, тем более, автором они употреблены в кавычках. Именно так я употребляю, и употреблять буду.


  • 0

#30 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 August 2020 - 17:38

и кассация с апелляцией тоже, тем более, автором они употреблены в кавычках. Именно так я употребляю, и употреблять буду.

Знаете, почему в КоАП РФ нет этих терминов? Чтобы не было путаницы. Потому, что они относятся только и только к суду. 

АПЕЛЛЯЦИЯ – пересмотр дела вышестоящей судебной инстанцией до вступления решения суда в законную силу.
КАССАЦИЯ - проверка вышестоящим судом законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов.


  • 0

#31 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13607 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2020 - 19:06

 

и кассация с апелляцией тоже, тем более, автором они употреблены в кавычках. Именно так я употребляю, и употреблять буду.

Знаете, почему в КоАП РФ нет этих терминов? Чтобы не было путаницы. Потому, что они относятся только и только к суду. 

АПЕЛЛЯЦИЯ – пересмотр дела вышестоящей судебной инстанцией до вступления решения суда в законную силу.
КАССАЦИЯ - проверка вышестоящим судом законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных актов.

 

 

До недавнего времени (до изменений, внесенных ФЗ от 04.06.2014 N 143-ФЗ) ст. 30.12 КоАП использовала термин "НАДЗОР":  :))

 

Статья 30.12. Право на обжалование, опротестование в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов
 
1. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
...
 

 

 


  • 0

#32 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2020 - 19:18

Знаете, почему в КоАП РФ нет этих терминов? Чтобы не было путаницы. Потому, что они относятся только и только к суду. 

Это каким то образом запрещает использовать термин "апелляция" как аналогию второй инстанции?


  • 0

#33 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2020 - 20:10

До недавнего времени (до изменений, внесенных ФЗ от 04.06.2014 N 143-ФЗ) ст. 30.12 КоАП использовала термин "НАДЗОР":  :))

 

А в Регламенте Верховного Суда РФ, утв. постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.08.2014 № 2, указано, что проверкой в порядке надзора вступивших в силу судебных актов занимается только Президиум Верховного Суда. Порядок рассмотрения на заседании Президиума Верховного Суда в порядке надзора дел по проверке вступивших в законную силу судебных актов определяется процессуальным законодательством РФ.


 

Знаете, почему в КоАП РФ нет этих терминов? Чтобы не было путаницы. Потому, что они относятся только и только к суду. 

Это каким то образом запрещает использовать термин "апелляция" как аналогию второй инстанции?

 

Нет, конечно. Но это тот случай, когда профессионалы используют привычные понятия по инерции.


  • 0

#34 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 13607 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 August 2020 - 22:40

 

Знаете, почему в КоАП РФ нет этих терминов? Чтобы не было путаницы. Потому, что они относятся только и только к суду. 

Это каким то образом запрещает использовать термин "апелляция" как аналогию второй инстанции?

 

Даже сами суды используют: https://www.mos-gorsud.ru/rs/ostankinskij/search?caseNumber=&letterNumber=&courtAlias=ostankinskij&instance=&participant=&processType=3&uid=&formType=shortForm&page=1

 

:))


Дела об административных нарушениях апелляционной инстанции

 


  • 0

#35 greeny12

greeny12
  • Старожил
  • 10227 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2020 - 12:33

Даже сами суды используют:

 

Дела об административных нарушениях апелляционной инстанции

 

 

Работники судов не имеют к этому отношения. Это творчество IT-неюристов из Федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие".

 

В определениях ВС РФ специально (наверное) приводятся цитаты из жалоб адвокатов примерно такого содержания:
«,,, ранее составлял протокол об ответственности за административное нарушение на работника фирмы…»

В одном управлении судебного департамента работал зам. начальника, который считал, что служебная проверка – это разновидность административного расследования. Так вот он экзамен на судью не сдал, и в повышении по службе не преуспел за такую свою находчивость.


Сообщение отредактировал greeny12: 20 August 2020 - 12:41

  • 0

#36 GVE

GVE
  • Старожил
  • 2278 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 August 2020 - 12:40

Работники судов не имеют к этому отношения.

Однако это можно отнести к тому случаю, когда

 

 профессионалы используют привычные понятия по инерции.


  • 0



Ответить



  

Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных