что суд будет исходить из буквального толкования договора.
Думаю в данном случае суд будет исходить не из буквального толкования, а из намерения сторон.
Очевидно же, что фраза
"направляется в письменном виде заказным письмом с уведомлением и описью вложения".
направлена на создание отношений, при которых стороны могут:
а) отследить как факт и дату отправления, так и факт и дату вручения;
а ценное письмо по сути разновидность заказного.
б) перечень вложений зафиксирован почтовым служащим.
Более того, хоть в теме и прямо не указывается, но "между строк" большинство видит "Почта России".
Тем не менее операторами почтовой связи являются большинство крупных "курьерских служб".
И я ни разу не встречал судебного акта, который бы признал недопустимым доказательством квитанции СДЭКа, DHL и т.п., только потому, что они выполнены не по формам 107 и 119.
Сообщение отредактировал GVE: 17 November 2020 - 16:52


