Сообщений в теме: 31

[Concrescere]

Пфф, сейчас убытки только лохи взыскивают.   Реальные пацаны взыскивают потери    

Здесь топ-менеджер не входит в категорию реальных пацанов.

[maverick2008]

Реальные пацаны взыскивают потери

Но для этого между менеджером и компанией должны быть 1. договорные (не трудовые) 2. предпринимательские отношения.

Т.е. между менеджером  (ИП) и компанией надо заключать некий договор "каких-то услуг"...

[Roadjack]

Я зело сумлеваюсь, поелику, все упрется в то, что значит "настоял"? С утюгом и паяльником к вождям компании пришел? Дал некий обоснованный расклад, т.е., не просто настоял, но убедил, а решение принимали уже вожди?

Ситуации разные бывают.

На самом деле имеется вероятность, что ни топикстартер, ни тем более мы не знаем реальных взаимоотношений руководителей и степень вовлечённости менеджера в дела организации.

Бывает так, что ЕИО даже в весьма серьёзных обществах личность относительно номинальная и зависимая. При этом в орг структуре могут находиться какие-нибудь ЗГД или советники, которые рулят многими серьёзными вопросами и принимают основные решения, так как являются доверенными лицами участников, или даже реальными бенефициарами, которым просто не хочется лишний раз отсвечивать, либо брать на себя ответственность. В сложившейся же ситуации, если речь идёт только об одной сделке, пусть и «крупной», то возникают сомнения, что этого топ-менеджера можно однозначно отнести к таковым условно «контролирующим» лицам. В случае неблагоприятного исхода суд будет решать, насколько глубоко лицо было вовлечено в управление организацией и оценивать доказательства по «своему внутреннему убеждению», кхе-кхе)

 

Т.е. между менеджером  (ИП) и компанией надо заключать некий договор "каких-то услуг"...

 

Все так.  

Кстати, когда ЕИО опасается ответственности, некоторые товарищи практикуют заключение в рамках 406.1 соглашений между бенефициаром и ЕИО, руководствуясь в том числе 421-ой. И не всегда такая манипуляция четко умещается в формулировку 406.1 в части «сторон обязательства», что конечно не приветствую, но позиции на этот счет разные. 

[greeny12]

Т.е. между менеджером  (ИП) и компанией надо заключать некий договор "каких-то услуг"...

А почему не игра типа пари, при которой исход основанного на риске соглашения о выигрыше, заключаемого двумя или несколькими участниками пари между собой либо с организатором данного вида азартной игры, зависит от события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет.

[Святослав]

 

Реальные пацаны взыскивают потери

Но для этого между менеджером и компанией должны быть 1. договорные (не трудовые) 2. предпринимательские отношения.

Т.е. между менеджером  (ИП) и компанией надо заключать некий договор "каких-то услуг"...

 

Да, Волга впадает в Каспийское море. А я о чем?

 

создаешь компанию и заключаем с твоей компанией нормальный ГПД на сопровождение с соответствующими условиями

 

Пфф, сейчас убытки только лохи взыскивают.   Реальные пацаны взыскивают потери    

Здесь топ-менеджер не входит в категорию реальных пацанов.

Конечно, с него же взыскивают) 

[Денежка]

Но почему-то считает, что в случае удачи она получит настолько хорошие плюшки, что не прочь выделить из них "очень приличный бонус", а вот в случае провала за все - внезапно - должен отвечать один лишь напористый манагер, отхаррасментивший бедную компанию. Так сделка уже не выглядит "высокорисковой" для компании, не так ли?)

 

Так что компания должна честно сказать манагеру - хочешь делить плюшки и кочерыжки пополам - действуем, как мы говорим, занимаешь должность ЕИО (в т.ч. второго), а то еще лучше - создаешь компанию и заключаем с твоей компанией нормальный ГПД на сопровождение с соответствующими условиями.

 

Пфф, сейчас убытки только лохи взыскивают.   Реальные пацаны взыскивают потери

Очень приятно такое читать)) Просто отметил)

[SmaLL Chief]

имхо конечно. паны тут уже раскидали. я так понимаю функции для исполнения сделки манагером такие же как в трудовом договоре? тогда это просто соглашение о материальной ответственности со всеми вытекающими.  шансов претворить в жизнь потом взыскание убытков думаю нет.