Сообщений в теме: 27

[Джермук]

Склоняюсь к тому, что правильная моя изначальная мыслЯ про то, что все будет зависеть от содержания дополнения к оригинальному ТЗ. Одно дело, когда "Philips EasySpeed тюнингованный/сувенирный/раскрашенный" - информируем потребителя, и другое, когда при обозначении, уже нового, все-таки, товара его новый производитель использует оригинальный ТЗ с дополнением, не несущим информационной нагрузки, Как-то так.

 

Так.

Ведь сам ТЗ не тюнинговался, т.е ТЗ остался тем же.

[korn]

Ведь сам ТЗ не тюнинговался, т.е ТЗ остался тем же.

Именно, что тюнинговался:

называя этот подвид утюгов, например, Philips EasySpeed (настоящее название) с добавлением Fusion. Получается утюг "Philips EasySpeed Fusion".

[Джермук]

 

Ведь сам ТЗ не тюнинговался, т.е ТЗ остался тем же.

Именно, что тюнинговался:

называя этот подвид утюгов, например, Philips EasySpeed (настоящее название) с добавлением Fusion. Получается утюг "Philips EasySpeed Fusion".

 

 

Я понял иначе.

Сам ТЗ не тюнинговался, т.е. не менялся в изображении, а тюнинговался товар, несущий ТЗ.

Если ТЗ сам "тюнинговался", то тогда будет оценка на степень сходства изменений именно в ТЗ. Тогда нельзя говорить о том, что товар (даже тюнингованный) маркирован тем ТЗ, права на который исчерпаны.  

 

В обозначении Philips EasySpeed, равно как и в обозначении   Philips EasySpeed Fusion, охраняемым является только Philips.

Сообщение отредактировал Джермук: 03 July 2025 - 00:27