(секретарь с ножками от зубов)).
Вы бы видели, где у нее зубы (с)
|
|
||
|
|
||
Адвокатура
Автор
-Guest-
, 29 Jan 2004 18:35
Сообщений в теме: 87
#26
Отправлено 06 February 2004 - 18:07
Вы бы видели, где у нее зубы (с)
#27
Отправлено 09 February 2004 - 09:59
Овердрафт - это:
1) кредит, осуществляемый посредством списания средств по счету клиента в пределах остатка на счете
2) кредит, осуществляемый посредством списания средств по счету клиента сверх остатка на счете
3) кредит, осуществляемый посредством пополнения счета клиента в случае недопустимого остатка на счете
4) кредит, осуществляемый посредством пополнения счета клиента в случае нулевого остатка на счете
kuropatka
Правильный вариант - 4, правильно?
Нифига не правильно
Нас в УрГЮА учили... правильный вариант - 2
Вопрос конечно не по теме... вот разговаривал с кучей адвокатов и не понимаю: нафига быть адвокатом?!
#28
Отправлено 09 February 2004 - 12:01
Roman
Цитату в студию! А еще лучше - легальное определение!
Нифига не правильно
Нас в УрГЮА учили... правильный вариант - 2
Цитату в студию! А еще лучше - легальное определение!
#29
Отправлено 09 February 2004 - 13:35
kuropatka, наслаждайся:
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 850. Кредитование счета
1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации
Статья 850. Кредитование счета
1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
#30
Отправлено 09 February 2004 - 16:48
Doswedan
А тогда как это понимать -
Это он списывает средства по счету клиента, или же пополняет счет клиента?
А тогда как это понимать -
банк осуществляет платежи со счета
Это он списывает средства по счету клиента, или же пополняет счет клиента?
#31
Отправлено 09 February 2004 - 23:14
kuropatka, да не заморачивайся ты за слова. Главное - при отсутствии денег на счете клиента банк оплачивает поступившие платежные документы клиента и деньги уходят с корсчета банка кредиторам клиента
А вообще - позвони Виталику кто у вас там банковский юрист
А вообще - позвони Виталику
кто у вас там банковский юрист
#32
Отправлено 10 February 2004 - 01:34
Roman
Ладно, у нас сейчас 1:32 - он явно рад будет ответить на такой простой вопросик.
Ничего себе - не заморачивайся. Это ж целый неверный ответ! Раз - и ты так и не адвокат!
А вообще - позвони Виталику кто у вас там банковский юрист
Ладно, у нас сейчас 1:32 - он явно рад будет ответить на такой простой вопросик.
да не заморачивайся ты за слова.
Ничего себе - не заморачивайся. Это ж целый неверный ответ! Раз - и ты так и не адвокат!
#33
Отправлено 11 February 2004 - 00:40
Это ж целый неверный ответ! Раз - и ты так и не адвокат!
Повторяю еще раз: рация - на бронетранспор.. тфу
правильный вариант - 2
А Виталику смску пошли...
#34
Отправлено 27 December 2005 - 00:29
Не надо пугать молодежь!! Все будет замечательно. Только учите. ТРУД ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ. Нет блата. Есть МОЗГИ. Я лично сдала экзамен и утверждаю, что нет блата. Учите и все будетОК.
#35
-Valerik-
Отправлено 27 December 2005 - 01:47
Не надо пугать молодежь!! Все будет замечательно. Только учите. ТРУД ВОЗНАГРАЖДАЕТСЯ. Нет блата. Есть МОЗГИ. Я лично сдала экзамен и утверждаю, что нет блата. Учите и все будетОК.
Да его вообще все нормально сдают
#36
Отправлено 27 December 2005 - 15:59
Я сам недавно интересовался перечнем вопросов на вступтельном экзамене. Посмотрел на сайте нашей краевой адвокатской палаты, там выложено 588 вопросов (утверждено Советом ФПА РФ 6 апреля 2005 г.)!
Я не верю, что можно весь этот объем охватить и одинаково хорошо знать и понимать все отрасли права. Интересно, сколько времени займет простое прочтение нормативки хотя бы на один раз по всем указнным вопросам?!
Я не верю, что можно весь этот объем охватить и одинаково хорошо знать и понимать все отрасли права. Интересно, сколько времени займет простое прочтение нормативки хотя бы на один раз по всем указнным вопросам?!
#37
Нике
-
- продвинутый
- 762 сообщений
чудо-в-перьях.вне зависимости от вуптосятинной принадлежности
Отправлено 27 December 2005 - 16:10
Дозорный , когда я сдавала экзамен вопросов было всего 360. На то, что бы просто прочесть и понять ушло 2 недели. Из них выучить удалось примерно четверть.
Так что здесь немаловажную роль играет везенье. Либо нужно быть уникальным человеком и обладать поистине энциклопедическими знаниями
Так что здесь немаловажную роль играет везенье. Либо нужно быть уникальным человеком и обладать поистине энциклопедическими знаниями
#38
Отправлено 27 December 2005 - 16:51
Так что здесь немаловажную роль играет везенье. Либо нужно быть уникальным человеком и обладать поистине энциклопедическими знаниями
Вот-вот, и я о том же! Ну невозможно одинаково хорошо (или даже отлично) знать уголовку с ее процессом, налоговое, гражданское с трудовым, прибавив сюда гражданский и арбитражный процессы (и это еще не все из того, что требуется)! По-моему разумнее было бы сделать, как у врачей: общая база, а потом специализация: кто-то глаза лечит, кто-то геморрои, кто-то апендициты вырезает. У мнея больше доверия вызовет адвокат, который скажет, что занимается, например, только налогами, чем тот, который говорит, что занимается любыми вопросами.
#39
-Салимулин-
Отправлено 27 December 2005 - 16:54
Таки адвокат не берется за любой вопрос. Может берется, не может - извиняется.
#40
Отправлено 27 December 2005 - 17:18
Вот читаю и удивляюсь... то ли люди "шутят", то ли я живу в "шутейном" субъекте РФ.
Это я по поводу того, что в адвокатуре нет блата.
НЕВЕРЮ!!! Конечно не исключаю из сотни соискателей одного товарищча, который имеет (как сдесь выразились) действительно энциклопедические знания и его для "проформы" пропустят, а все остальные либо по блату (связям папы и мамы) либо за бабасы проходят.
По крайней мере в ставропольском и краснодарском крае именно так. И все попытки сдать с помощью лишь своих знаний это иллюзии.
Больше всего меня поразило следующее:
- я заглянул на форум адвокатов в тему про вступление и сдачу экзаменов, и по ходу дисскусий я выразил аналогичную точку зрения.... так там такое началось!!! Меня чють ли не сожрали!!! Господа со статусом "АДВОКАТА" такой мусор стали извергать из своих черепных коробочек!!! КАК!? НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО Н-И-К-О-Г-Д-А!!! НИ ГДЕ!!! ВЫ КТО ТАКОЙ!??? И т.д. и т.п.
Всё закончилось (как и следовало ожидать) тем, что я оказался забаненым (каоке странное и глупое словцо!).
Особенно писала Москва! Мол енто ЮГ, там всё ясно!
А весь прикол в том, что потом мне на почту пришло три сообщения из москвы с предложениями помочь в приобретении статуса, за некоторую сумму (которая на порядок дороже наших )
Вот такая интересная темка!
Это я по поводу того, что в адвокатуре нет блата.
НЕВЕРЮ!!! Конечно не исключаю из сотни соискателей одного товарищча, который имеет (как сдесь выразились) действительно энциклопедические знания и его для "проформы" пропустят, а все остальные либо по блату (связям папы и мамы) либо за бабасы проходят.
По крайней мере в ставропольском и краснодарском крае именно так. И все попытки сдать с помощью лишь своих знаний это иллюзии.
Больше всего меня поразило следующее:
- я заглянул на форум адвокатов в тему про вступление и сдачу экзаменов, и по ходу дисскусий я выразил аналогичную точку зрения.... так там такое началось!!! Меня чють ли не сожрали!!! Господа со статусом "АДВОКАТА" такой мусор стали извергать из своих черепных коробочек!!! КАК!? НЕ БЫВАЕТ ТАКОГО Н-И-К-О-Г-Д-А!!! НИ ГДЕ!!! ВЫ КТО ТАКОЙ!??? И т.д. и т.п.
Всё закончилось (как и следовало ожидать) тем, что я оказался забаненым (каоке странное и глупое словцо!).
Особенно писала Москва! Мол енто ЮГ, там всё ясно!
А весь прикол в том, что потом мне на почту пришло три сообщения из москвы с предложениями помочь в приобретении статуса, за некоторую сумму (которая на порядок дороже наших )
Вот такая интересная темка!
#41
-Дохтур-
Отправлено 27 December 2005 - 17:26
Я вот с мая 2001 года был адвокатом, вчера написал заявление и сдал удостоверение, никаких экзаменов при выходе не надо )))))))
Зато видел в Палате страждущих получить корочки...мля сам когда-то такой же был ))))))
Зато видел в Палате страждущих получить корочки...мля сам когда-то такой же был ))))))
#42
Отправлено 27 December 2005 - 17:37
Дохтур Прикольно!!! А в чём причина, если не секрет.
Не ужели статус нужен лишь при уголовных делах.
Не ужели статус нужен лишь при уголовных делах.
#43
-Дохтур-
Отправлено 27 December 2005 - 17:54
скиф причин несколько от душевно-этических, до меркантильных )))
1. У кабинечиков отбирают УСН, а мне вести бухучет, уплачивать авансом налоги за квартал, потом учитывать авансовые недоплаты или наоборот переплаты по налогам, вести отчетность, декларации, ЕСН, подоходный, с ПФ отчетность и т.п. задолбает...
2. Уголовку не веду, по жизни надобности иметь ордер не возникало, всегда можно решить вопрос без оного. Имея статус с 2001 года ни разу не пользовался с смутных ситуациях с правоохранительными органами ордерами. Достаточно грамотно и не выпендриваясь себя вести. Статус адвоката зачастую иногда наоборот "заводил" стражей порядка.
3. В судах прекрасно обходится можно и без статуса (в т.ч. и в практикуемом мною арбитраже)
4. Нелюбовь населения к адвокатам, и вообще что-то подпортилась корпоративная среда у адвокатуры, в общем даже неудобно иногда было говорить что ты адвокат...
5. Использую УСН наконец-то обелил доходы, стал потенциальным кредитором, любой банк под мой белый доход (предъявляю декларацию) давал любой кредит без вопросов. Отобрав УСН, государство опять меня в тень выдавливает. Далее по УСН было просто с отчетностью и декларированием.
6. Специфика своя - работа исключительно с юрлицами, посему удобней и выгодней работать как ООО или предприниматель по УСН оказывая услуги юридические по договорам. У адвоката 13% подоходного + ЕСН + взносы в палаты + взносы в ПФ. У неадвокатат по УСН НДС - нету, 6% налога с дохода и всех в сад! Остальное все твое кровное + еще в пенсионный 150 рэ. в месяц платить и все.
1. У кабинечиков отбирают УСН, а мне вести бухучет, уплачивать авансом налоги за квартал, потом учитывать авансовые недоплаты или наоборот переплаты по налогам, вести отчетность, декларации, ЕСН, подоходный, с ПФ отчетность и т.п. задолбает...
2. Уголовку не веду, по жизни надобности иметь ордер не возникало, всегда можно решить вопрос без оного. Имея статус с 2001 года ни разу не пользовался с смутных ситуациях с правоохранительными органами ордерами. Достаточно грамотно и не выпендриваясь себя вести. Статус адвоката зачастую иногда наоборот "заводил" стражей порядка.
3. В судах прекрасно обходится можно и без статуса (в т.ч. и в практикуемом мною арбитраже)
4. Нелюбовь населения к адвокатам, и вообще что-то подпортилась корпоративная среда у адвокатуры, в общем даже неудобно иногда было говорить что ты адвокат...
5. Использую УСН наконец-то обелил доходы, стал потенциальным кредитором, любой банк под мой белый доход (предъявляю декларацию) давал любой кредит без вопросов. Отобрав УСН, государство опять меня в тень выдавливает. Далее по УСН было просто с отчетностью и декларированием.
6. Специфика своя - работа исключительно с юрлицами, посему удобней и выгодней работать как ООО или предприниматель по УСН оказывая услуги юридические по договорам. У адвоката 13% подоходного + ЕСН + взносы в палаты + взносы в ПФ. У неадвокатат по УСН НДС - нету, 6% налога с дохода и всех в сад! Остальное все твое кровное + еще в пенсионный 150 рэ. в месяц платить и все.
#44
Отправлено 27 December 2005 - 18:03
Дохтур
Неужель без этого никак нельзя было? С гайцами-христопродавцами общаться с удостоверением милое дело...сдал удостоверение
#45
-Дохтур-
Отправлено 27 December 2005 - 18:21
Ship
Добавлено в [mergetime]1135686076[/mergetime]
просто у многих молодых юристов есть иллюзии, что заимев статус будет хорошо ))) типа значимость, уважение, там придут...еще чего эдакое ))) бабла больше будет...типа проще работать....типа население более доверит тебе если у тя корка а не просто юробразование ))) ну типа по статусу куплю себе кожаный портфель, очочки в золотой оправе, галстук, туфли, пальто, буду умный вид делать доставая ДЕЛО клиента из портфеля кожаного ))))
да можно и без корки, просто вести себя надо уметь и речь ставить правильно...это зачастую лучше корки действует...да и ради удобства с ГИББонами оставлять корку? дану нафик, я не нарушаю правил, аккуратно катаюсь, посему нет траблов с нимиС гайцами-христопродавцами общаться с удостоверением милое дело...
Добавлено в [mergetime]1135686076[/mergetime]
просто у многих молодых юристов есть иллюзии, что заимев статус будет хорошо ))) типа значимость, уважение, там придут...еще чего эдакое ))) бабла больше будет...типа проще работать....типа население более доверит тебе если у тя корка а не просто юробразование ))) ну типа по статусу куплю себе кожаный портфель, очочки в золотой оправе, галстук, туфли, пальто, буду умный вид делать доставая ДЕЛО клиента из портфеля кожаного ))))
#46
-Valerik-
Отправлено 27 December 2005 - 18:23
С гайцами-христопродавцами общаться с удостоверением милое дело...
хм, что-то не заметил чтоб адвокатская ксива на них как-то по-особому действовала
#47
Нике
-
- продвинутый
- 762 сообщений
чудо-в-перьях.вне зависимости от вуптосятинной принадлежности
Отправлено 27 December 2005 - 18:26
Дохтур , золотые слова...просто у многих молодых юристов есть иллюзии, что заимев статус будет хорошо ))) типа значимость, уважение, там придут...еще чего эдакое ))) бабла больше будет...типа проще работать....типа население более доверит тебе если у тя корка а не просто юробразование )))
#48
-Дохтур-
Отправлено 27 December 2005 - 18:38
Valerik
Добавлено в [mergetime]1135687087[/mergetime]
Lusie Люся, давай ООО создадим вдвоем и сразу на УСН его поставим и будем оказывать юруслуги как сейчас это делаем ))) статуса для этого не надо, зато доходы можно белым показывать (значит кредитная история будет) и дешевле будет чем через адвокатство (имея вв виду налоги и взносы)
Подумай на каникулах над моим предложением ))) Каждый будет своих клиентов обслуживать ))) иногда подстраховывая друг-дружку
аналогично, наоборот их тока заводит она ))) пару раз предъявлял, никакого эффекта, я правда был пассажиром эти пару раз, и выруливали ситуацию только исключительно грамотным разговором с инспекторами ))))хм, что-то не заметил чтоб адвокатская ксива на них как-то по-особому действовала
Добавлено в [mergetime]1135687087[/mergetime]
Lusie Люся, давай ООО создадим вдвоем и сразу на УСН его поставим и будем оказывать юруслуги как сейчас это делаем ))) статуса для этого не надо, зато доходы можно белым показывать (значит кредитная история будет) и дешевле будет чем через адвокатство (имея вв виду налоги и взносы)
Подумай на каникулах над моим предложением ))) Каждый будет своих клиентов обслуживать ))) иногда подстраховывая друг-дружку
#49
Отправлено 27 December 2005 - 18:39
Дохтур, аргументы против адвокатуры железные. Особенно про взносы. 
Честно говоря, работая с юрлицами, заметил обратное, статус адвоката требуется чаще, чем обычно.
Честно говоря, работая с юрлицами, заметил обратное, статус адвоката требуется чаще, чем обычно.
#50
Нике
-
- продвинутый
- 762 сообщений
чудо-в-перьях.вне зависимости от вуптосятинной принадлежности
Отправлено 27 December 2005 - 18:41
Дохтур , ОК
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
