|
|
||
|
|
||
ИПОТЕКА.
#26
Отправлено 02 June 2014 - 03:13
#27
Отправлено 03 June 2014 - 15:38
Почему при обсуждении того, что состоялся или нет факт регистрации договора выше рассматриваются только возможные варианты наличия или отсутствия определенных листов бумажного раздела реестра по объекту. Согласно ст.12 закона о регистрации неотъемлемой частью ЕГРП являются дела правоустанавливающих документов и книги учета входящих документов. Поэтому, как мне кажется, в спорных ситуациях должны рассматриваться все эти доки в комплексе: какое решение по заявлению указано в книге, какие доки и отметки в деле правоустанавливающих, разделы реестра и отметки на доках, выданных заявителю после регистрации.
Согласен
#28
Отправлено 27 June 2014 - 13:27
Непонятно, что за выписки получала куча народу?
из ЕГРП, ес-но.
Согласно ст.12 закона о регистрации неотъемлемой частью ЕГРП являются дела правоустанавливающих документов
конечно. только что это даёт правообладателю, если в деле есть договор с отметкой о госрегистрации, но госрегистрация выписками не подтверждается?
#29
Отправлено 02 July 2014 - 02:35
Может быть возможность обратиться в суд с требованием к росреестру об исправлении ошибки, выразившейся в нарушении технологии ведения реестра. Но, честно говоря, не знаю какое решение принял бы суд в такой ситуации и как оно на практике исполнялось бы. Не встречала никогда дел в которых правоустанавливающие доки росреестром оформлялись бы правильно, а в разделы ЕГРП не внесено никаких записей вообще. Обычно хоть с ошибками, но что-то да есть.
конечно. только что это даёт правообладателю, если в деле есть договор с отметкой о госрегистрации, но госрегистрация выписками не подтверждается?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


