Сообщений в теме: 26

[pavelser]

Vitalik

А вас не смущает то, что в соответствии с Положением ЦБР от 3 октября 2002 г. N 2-П "О безналичных расчетах в Российской Федерации" ( глава 11) вы имеете право списывать ДС со счетов своих клиентов, только в случае если данное списание предусмотренно законом, а не как вы ссылаетесь Указом ?

11.1. В платежном требовании на безакцептное списание денежных средств со счетов плательщиков на основании законодательства в поле "Условие оплаты" получатель средств проставляет "без акцепта", а также делает ссылку на закон (с указанием его номера, даты принятия и соответствующей статьи), на основании которого осуществляется взыскание. В поле "Назначение платежа" взыскателем в установленных случаях указываются показания измерительных приборов и действующие тарифы либо производится запись о расчетах на основании измерительных приборов и действующих тарифов.
    В платежном требовании на безакцептное списание денежных средств на основании договора в поле "Условие оплаты" получатель средств указывает "без акцепта", а также дату, номер основного договора и соответствующий его пункт, предусматривающий право безакцептного списания.

[Vitalik]

pavelser
хм...а чего это мы на Вы перешли?
наглеем-с?


ладно, 2-п читал.

п.11.1. и не только он и правду говорит о законе...
плюс помогу Вам...п.2 ст.854....основание для списания только закон...


но есть


26 января 1996 года N 15-ФЗ

------------------------------------------------------------------

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ВТОРОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Статья 4. Впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью второй Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части второй Кодекса.
Изданные до введения в действие части второй Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части второй Кодекса могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.
(часть вторая в ред. Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ)



Хм, Вывод у меня такой. Впредь до появления соотв. закону, будем применять Указ Президента либо постановление ВС РФ.

ИМХО.



DeadBrain

собссна, уточните, в чём я не прав, а то неуютно как-то

ок.

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 1993 г. N 4725-1

О МЕРАХ ПО УЛУЧШЕНИЮ РАСЧЕТОВ ЗА ПРОДУКЦИЮ
И УСЛУГИ КОММУНАЛЬНЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ И
ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ


Верховный Совет Российской Федерации постановляет:
Учитывая непрерывный цикл производства, транспортировки и реализации продукции и услуг коммунальных энергетических и водопроводно-канализационных предприятий, установить, что расчеты с потребителями, кроме жилищно-коммунальных, бюджетных организаций и населения, за отпускаемую электрическую и тепловую энергию, услуги водоснабжения и водоотведения производятся на основании показателей измерительных приборов и действующих тарифов без акцепта плательщиков.



Вывод какой: до лета у нас была два акта, которые в большей части друг друга копировали по содержанию.
Это указ президента - отменен.
И постановление ВС РФ. которое не отменено и продолжает действовать.

DeadBrain

подозреваю, что его не следует применять по тем же причинам, по которым отменили указ бельцина задним числом
что за указ?

не согласен. Причины по которым не применяет указ просты. Его отменили. Причем распространили на отношения возникшие до введения. Почему не знаю. Но факт.

Подобного же в отношении указанного ранее постановления нет.
Вывод - обязаны применять.


Относительно же рассылаемых допников и пр. с энергетиками.....имхо, в ближайшее время отменят и постановление. Так что, ребята пытаются думать на шаг вперед.

У меня все. Всем удачи!