Сообщений в теме: 32

[yanas]

sergei_l

т.к. изменились сведения содержащиеся в уставе.

Спасибо, что подтвердили худшие подозрения... Они только что зашевелились на предмет скинуть нам документы, так что сейчас этим и займемся.
Правильно я понимаю, что поскольку они универсально правоприняли акции, которые имели (реорганизовались), мы просто пишем в протоколе ОСА, что участвовали такие-то, решили утвердить устав в новой редакции...
Вроде как ведь о правопреемстве ничего такого говорить в нем не надо, это только на реестре отражается?

[filby]

Вроде как ведь о правопреемстве ничего такого говорить в нем не надо, это только на реестре отражается?

Да, переход акций отразится только на реестре.
Новые акционеры и примут новую редакцию Устава и пропишут там все что хотят (что не противоречит закону)

[kuropatka]

yanas

изменения в устав!!! изложить в редакции, "акционерами общества (ЗАО) являются, далее перечень и реквизиты..." Один из этих врагов человечества реорганизовался...(ООО => ЗАО). Ради бога, как говорится... Реестр ведем сами. Но не надо ли чего делать с уставом?

Рано пугаешься. Нет, не надо ничего менять в Уставе, если сами не хотите. Обязанности нет, санкций - тоже. Тема обсуждалась, завтра кину ссылку, если сама не найдешь.

One more

Руки бы оторвать такому писателю

Акцепт. Есть маленькое подозрение, что подобный бред не зарождается самопроизвольно в лучших умах, аки гомункул, а есть порождение псевдоюридической нечисти - форм документов из Гаранта и К+...


sergei_l

Вносить изменения в устав Вам придется,т.к. изменились сведения содержащиеся в уставе.

НПА! Эти сведения ни на что не влияют, так как состав акционеров определяется отнюдь не уставом.


filby

Новые акционеры и примут новую редакцию Устава и пропишут там все что хотят

Если хотят...

[yanas]

kuropatka
я все дивлюсь, Кирилл, ты - ВЕЗДЕ можешь сказать веское слово! и тебе процесс, и тебе корпоративка...

Есть маленькое подозрение, что подобный бред не зарождается самопроизвольно в лучших умах, аки гомункул, а есть порождение псевдоюридической нечисти - форм документов из Гаранта и К+...

Хотелось бы думать, что это так, по крайней мере, момент технический.
Ходят слухи, что интриги запутаннее - акционеры ни ха что не согласятся, чтобы из устава выпали цифры, отражающие размер долей. Типа договор продажи акций и акт передачи им не указ (главбух: "проводок по нему не было, значит - нет такой партии..."), реестр тем более...
И чё тады делать. Не убедишь же их... Будут сидеть в уставе, враги.

[sergei_l]

kuropatka

НПА! Эти сведения ни на что не влияют, так как состав акционеров определяется отнюдь не уставом.

В том - то и дело, что данные сведения отразили в уставе. А устав надо в новой редакции принимать, чтобы глупости эти выкинуть. Наличие в уставе положений не соответствующих действительности могут создать проблемы для юрлица в будущем, а санкции со стороны ИМНС за невнесение изменений в устав сейчас действительно никакой не последует.

[yanas]

sergei_l

в уставе положений не соответствующих действительности могут создать проблемы для юрлица в будущем,

Вот это-то меня и смущает безмерно... против факта не попрешь - не соответствуют... Попробуем выкинуть глупость
Всем спасибо за отклики и просвещение!
filby
С днем рождения!

[filby]

С днем рождения!

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[sergei_l]

yanas
лучше подстраховаться и слабое звено заранее убрать
filby
Присоединяюсь с поздравлениями ))