Сообщений в теме: 30

[barinskey]

сам

Отзыв - право, ананачно

Ну-ну...

[barinskey]

Я склонен опосредованно считать предоставление отзыва правом, а не обязанностью по следующим основаниям:
АПК обязывает ответчика предоставлять отзыв, но без наступления каких-либо последствий за его непредоставления. Нет ни штрафных санкций, ни иных последствий. Отсюда возникает ситуация, когда норма обязывает, но ничем (например, ответственностью) эту обязанность не подкрепляет.
Отсюда и возникает обязанность, не подкрепленная ничем.
А раз нет ответственности, то ответчик на свой страх и риск, решает сам: предоставлять отзыв или нет, исполнять эту обязанность или нет.
Только таким образом императивная норма на практике превращается в диспозитивную.

Но.. все равно, предоставление отзыва является обязаностью. Так уж законодатель написал.
Как говорили древние греки: плох закон, но это ЗАКОН.

[077_99]

что такое ИМХО?

Имею Мнение Хрен Оспоришь

ГАМ

[сам]

Только таким образом императивная норма на практике превращается в диспозитивную.

Странно, что люди добрые не прореагировали. Императивную в диспозитивную?

Ну-ну...

(звиняюсь за плагиат).

[Лысый]

Так к чему все таки пришли право или обязанность???
У нас АС апелляционной инстанции отложил дело затребовав отзыв, причем срок рассмотрения уже превышает два месяца. Обжалование я так понимаю не предусмотрено. Однако должен же существовать способ борьбы с таким положением вещей.

[Dispositus]

Не будет отзыва суд вынесет постановление по имеющимся доказательствам. Не вижу тут никаких проблем.

Однако должен же существовать способ борьбы с таким положением вещей.

Как и с любыми другими формами злоупотребления правом.