к сожалению практика соблюдения закона и нормативных актов не всегда позволяет защитить права, а действия заведомо нарушающие законодательства приводят к цепной реакции последующего нарушения, поскольку ведут к оценке ситуации не с точки зрения права, а с точки зрения морали, иногда и ошибочной.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 28
#27
Отправлено 30 September 2004 - 17:11
Обратиться в контролирующие органы (госторг и др. инспекции)
из практики скажу - не всегда... зачастую ответ и факт нарушения (по поводу кторого суд) не одно и тоже...Потребитель идёт в суд, с данным ответом, в большинстве случаев суд выносит решение в пользу потребителя
#28
Отправлено 30 September 2004 - 17:31
согласен, но потребитель, основываясь на одной трактовке закона, считает, что он прав, а контрол. орг. проводит проверку т.к. у неё план и трактует закон тоже по своему, а суд, должен докопаться до истины, принимает решение пытается с одной стороны вынести его не нарушая закона, с другой опять же трактуя по своему. И получается, что (возвращаясь к примеру) дефект механический, время возникновения установить не возможно, ответственность за него тоже, потребитель в суд-м заседании переводит суть дела в сторону якобы не предоставления ему информации и др. факторов, за которую продавец несёт тоже ответственность, и получается решение в пользу потребителя со всеми убытками.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
