В субботу заява и в тот же день ВУД по 159 ч.4?!В субботу через одно из структурных подразделений этого банка заместитель управляющего вносит на расчетный счет ОО определенную сумму денег.
Пишет заявление не известно о чем и следователь мгновенно возбуждает дело по факту, состав ч.4. ст. 159 УК РФ.
В воскресенье банк списывает со счета ОО обратно в кассу банка, якобы внесеные ранее средства на основании протокола выемки.
Подозреваемые спустя 48 часов после отсидки в ИВС узнают о том, что на расчетном счете ОО в ночь с субботы на воскресенье находились некие деньги.
|
|
||
|
|
||
выемка:расчетный счет ИПБОЮЛ
#26
Отправлено 19 October 2010 - 14:34
#27
Отправлено 19 October 2010 - 15:12
ВУД воскресенье в 00.16 минут. И допрос подзреваемого до 5 утра.В субботу заява и в тот же день ВУД по 159 ч.4?!
Так не известно, что представитель "потерпевшего" написал в заявлении.В чем собственно криминал?
Для следствия достаточно приходного ордера.Деньги фактически в кассу банка не вносились?
То что фактически были совершены две бухгалтерские проводки ни кто не понимает да собственно говоря после ВУД и не желает понимать. Ну может через 30-ю начнут работать.
#28
Отправлено 19 October 2010 - 15:32
Злодеям при допросе не сообщили в чем их подозревают?Так не известно, что представитель "потерпевшего" написал в заявлении.
А как злодеи попали к следопыту ночью?ВУД воскресенье в 00.16 минут. И допрос подзреваемого до 5 утра.
#29
Отправлено 19 October 2010 - 18:45
И для того,
надо было изъять в банке всю наличку, поскольку на месте, в выходной день трудно среди одинаковых бумажек выделить искомые.Что бы был предмет преступления.
Ну, а чтобы опять же, в выходной день не затруднять себя пересчетом изъятой наличности сгрузить ее в картонные коробки и опечатать бумажными полосками с оттисками штампа ОВД, и обязательно! с подписями понятых...
#30
Отправлено 19 October 2010 - 21:12
Надо было не выемку, а обыск проводить.
И для того,
надо было изъять в банке всю наличку, поскольку на месте, в выходной день трудно среди одинаковых бумажек выделить искомые.Что бы был предмет преступления.
Ну, а чтобы опять же, в выходной день не затруднять себя пересчетом изъятой наличности сгрузить ее в картонные коробки и опечатать бумажными полосками с оттисками штампа ОВД, и обязательно! с подписями понятых...
Ну вот и я о том же. :-)
#31
Отправлено 19 October 2010 - 21:54
В хищении денег у банка мошенническим путем.Злодеям при допросе не сообщили в чем их подозревают?
Управляющий позвонил одному из злодеев и при встрече передал приходный-кассовый ордер. Опера, понятый, ВУД и допрос.А как злодеи попали к следопыту ночью?
Добавлено немного позже:
Что это меняет?Надо было не выемку, а обыск проводить.
На средства находящиеся на счете можно наложить арест или конфисковать их по приговору суда.
Выемку можно произвести предметов материального мира, информацию с расчетного счета изъять нельзя.
#32
Отправлено 20 October 2010 - 11:00
Что это меняет?Надо было не выемку, а обыск проводить.
На средства находящиеся на счете можно наложить арест или конфисковать их по приговору суда.
Выемку можно произвести предметов материального мира, информацию с расчетного счета изъять нельзя.
Вы же понимаете, что изъятые денежные средства не являются предметом преступления и вообще к преступлению никакого отношения не имеют?
#33
Отправлено 20 October 2010 - 12:06
Вы же понимаете, что изъятые денежные средства не являются предметом преступления и вообще к преступлению никакого отношения не имеют?
Я и спрашиваю как вообще воозможно изъять деньги с расчетного счета?
Есть банковская выписка, сальдо на начало операционного S.
Одна проводка со счета в кассу банка. Основание совершения операции - протокол выемки.
И сальдо на конец дня - 0.
Мог следопыт чего-то учудить или это незаконная банковская операция?
#34
Отправлено 20 October 2010 - 12:16
Обжалуйте действия следопыта по 125 УПК - увидите, что в протоколе выемки написаноОснование совершения операции - протокол выемки.
#35
Отправлено 20 October 2010 - 13:34
А можно назвать имя этой краснознаменной кредитной организации? Где такая дичь вообще может происходить?Основание совершения операции - протокол выемки.
#36
Отправлено 21 October 2010 - 01:33
А как?Обжалуйте действия следопыта по 125 УПК - увидите, что в протоколе выемки написано
Юридическое лицо не может обжаловать действия следопыта, т.к. субъекты уголовных праоотношений физики.
А деньги у юридического лица, как не крути хопнул банк - дорога в арбитраж.
Добавлено немного позже:
Да какое это имеет значение?А можно назвать имя этой краснознаменной кредитной организации? Где такая дичь вообще может происходить?
Любой региональный банк может разместить заказ и с потрохами купить целый отдел даже криминальной милиции.
Мы же в Росиии живем.
#37
Отправлено 21 October 2010 - 10:50
В поиск!Юридическое лицо не может обжаловать действия следопыта
#38
Отправлено 21 October 2010 - 11:15
Юридическое лицо не может обжаловать действия следопыта, т.к. субъекты уголовных праоотношений физики.
Уголовных может и да, а вот уголовно-процессуальных - нет.
#39
Отправлено 16 November 2010 - 20:34
На мой взгляд это взаимоисключающие составы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


