Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

выемка:расчетный счет ИПБОЮЛ


Сообщений в теме: 38

#26 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2010 - 14:34

RedHat

В субботу через одно из структурных подразделений этого банка заместитель управляющего вносит на расчетный счет ОО определенную сумму денег.
Пишет заявление не известно о чем и следователь мгновенно возбуждает дело по факту, состав ч.4. ст. 159 УК РФ.
В воскресенье банк списывает со счета ОО обратно в кассу банка, якобы внесеные ранее средства на основании протокола выемки.
Подозреваемые спустя 48 часов после отсидки в ИВС узнают о том, что на расчетном счете ОО в ночь с субботы на воскресенье находились некие деньги.

В субботу заява и в тот же день ВУД по 159 ч.4?! :D В чем собственно криминал? Деньги фактически в кассу банка не вносились?
  • 0

#27 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2010 - 15:12

В субботу заява и в тот же день ВУД по 159 ч.4?!

ВУД воскресенье в 00.16 минут. И допрос подзреваемого до 5 утра.

В чем собственно криминал?

Так не известно, что представитель "потерпевшего" написал в заявлении.

Деньги фактически в кассу банка не вносились?

Для следствия достаточно приходного ордера.
То что фактически были совершены две бухгалтерские проводки ни кто не понимает да собственно говоря после ВУД и не желает понимать. Ну может через 30-ю начнут работать.
  • 0

#28 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2010 - 15:32

RedHat

Так не известно, что представитель "потерпевшего" написал в заявлении.

Злодеям при допросе не сообщили в чем их подозревают?

ВУД воскресенье в 00.16 минут. И допрос подзреваемого до 5 утра.

А как злодеи попали к следопыту ночью? :D
  • 0

#29 де Билл

де Билл
  • Старожил
  • 1252 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2010 - 18:45

Надо было не выемку, а обыск проводить.
И для того,

Что бы был предмет преступления.

надо было изъять в банке всю наличку, поскольку на месте, в выходной день трудно среди одинаковых бумажек выделить искомые.
Ну, а чтобы опять же, в выходной день не затруднять себя пересчетом изъятой наличности сгрузить ее в картонные коробки и опечатать бумажными полосками с оттисками штампа ОВД, и обязательно! с подписями понятых...
  • 0

#30 MAtriX

MAtriX

    договорной фундаменталист

  • Старожил
  • 1507 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2010 - 21:12

Надо было не выемку, а обыск проводить.
И для того,
 

Что бы был предмет преступления.

надо было изъять в банке всю наличку, поскольку на месте, в выходной день трудно среди одинаковых бумажек выделить искомые.
Ну, а чтобы опять же, в выходной день не затруднять себя пересчетом изъятой наличности сгрузить ее в картонные коробки и опечатать бумажными полосками с оттисками штампа ОВД, и обязательно! с подписями понятых...


Ну вот и я о том же. :-)
  • 0

#31 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2010 - 21:54

Злодеям при допросе не сообщили в чем их подозревают?

В хищении денег у банка мошенническим путем.

А как злодеи попали к следопыту ночью?

Управляющий позвонил одному из злодеев и при встрече передал приходный-кассовый ордер. Опера, понятый, ВУД и допрос.


Добавлено немного позже:

Надо было не выемку, а обыск проводить.

Что это меняет?
На средства находящиеся на счете можно наложить арест или конфисковать их по приговору суда.
Выемку можно произвести предметов материального мира, информацию с расчетного счета изъять нельзя.
  • 0

#32 MAtriX

MAtriX

    договорной фундаменталист

  • Старожил
  • 1507 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 11:00

Надо было не выемку, а обыск проводить.

Что это меняет?
На средства находящиеся на счете можно наложить арест или конфисковать их по приговору суда.
Выемку можно произвести предметов материального мира, информацию с расчетного счета изъять нельзя.


Вы же понимаете, что изъятые денежные средства не являются предметом преступления и вообще к преступлению никакого отношения не имеют?
  • 0

#33 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 12:06

Вы же понимаете, что изъятые денежные средства не являются предметом преступления и вообще к преступлению никакого отношения не имеют?


Я и спрашиваю как вообще воозможно изъять деньги с расчетного счета?
Есть банковская выписка, сальдо на начало операционного S.
Одна проводка со счета в кассу банка. Основание совершения операции - протокол выемки.
И сальдо на конец дня - 0.

Мог следопыт чего-то учудить или это незаконная банковская операция?
  • 0

#34 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 12:16

RedHat

Основание совершения операции - протокол выемки.

Обжалуйте действия следопыта по 125 УПК - увидите, что в протоколе выемки написано
  • 0

#35 ЗлобневыйКарлик

ЗлобневыйКарлик
  • Старожил
  • 1298 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 October 2010 - 13:34

RedHat

Основание совершения операции - протокол выемки.

А можно назвать имя этой краснознаменной кредитной организации? Где такая дичь вообще может происходить?
  • 0

#36 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 01:33

Обжалуйте действия следопыта по 125 УПК - увидите, что в протоколе выемки написано

А как?
Юридическое лицо не может обжаловать действия следопыта, т.к. субъекты уголовных праоотношений физики.
А деньги у юридического лица, как не крути хопнул банк - дорога в арбитраж.


Добавлено немного позже:

А можно назвать имя этой краснознаменной кредитной организации? Где такая дичь вообще может происходить?

Да какое это имеет значение?
Любой региональный банк может разместить заказ и с потрохами купить целый отдел даже криминальной милиции.
Мы же в Росиии живем.
  • 0

#37 scorpion

scorpion
  • Старожил
  • 13547 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 10:50

RedHat

Юридическое лицо не может обжаловать действия следопыта

В поиск!
  • 0

#38 MAtriX

MAtriX

    договорной фундаменталист

  • Старожил
  • 1507 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 October 2010 - 11:15

Юридическое лицо не может обжаловать действия следопыта, т.к. субъекты уголовных праоотношений физики.


Уголовных может и да, а вот уголовно-процессуальных - нет.
  • 0

#39 RedHat

RedHat
  • Старожил
  • 1940 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 16 November 2010 - 20:34

204 и 159 можно инкриминировать одновременно?
На мой взгляд это взаимоисключающие составы.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных