Сочтет суд это доказательством или нет это как говориться бабушка на двое сказала. А вот если главбух именно так и заявит, дескать конкретно эта операция являлась хищением и целью ее было присвоение денег руководителем, а вовсе ни какая не обналичка с целью выплатить зарплату работникам, то все начинает рассматриваться в другой плоскости.
Как раз на руку не сыграет отсутсвие документов подтверждающих передачцу этих денег работникам или расходование иным способом. Здесь как раз все это может сыграть против. Это я к тому что в милиции народ незатейлевый и не станет утруждать себя налоговыми заморочками, и выяснением какие именно налоги и в каких суммах не были уплачены, а вот 300 тыс. под крупный размер подпадает в целях главы 21 УК РФ (кстати для справки сумма превышающая 250 тыс. является крупной) А учитывая, что уголовное дело в данном случае может быть возбуждено по факту без заявления "потерпевшей" стороны, то нервотрепка обеспечена.
Предлагаю опередить главбухшу и самому написать заяву о вымогательстве. Как говорится лучшая защита это нападение.
|
|
||
|
|
||
Суета будет?
Автор
-xman-
, 13 Jan 2005 00:45
Сообщений в теме: 31
#27
Отправлено 19 January 2005 - 11:50
ivan100
Директор не даун, чтобы такие объяснения давать. Деньги наверняка он перечислял по архинеобходимиому договору, акты в порядке.а вовсе ни какая не обналичка с целью выплатить зарплату работникам,
#28
Отправлено 19 January 2005 - 13:15
xman
Да ничего тебе не будет, отдыхай, менты никогда за это дело не возьмуться, а налоговая... да нафига вы упали со своими копейками
, Если только вы в морду начальнику налоговой инспекции не заехали, и он вас по особому полюбил... Ну вызовут может разок в налоговую, да и то вряд ли.
Да ничего тебе не будет, отдыхай, менты никогда за это дело не возьмуться, а налоговая... да нафига вы упали со своими копейками
, Если только вы в морду начальнику налоговой инспекции не заехали, и он вас по особому полюбил... Ну вызовут может разок в налоговую, да и то вряд ли.
#29
-hi-
Отправлено 19 January 2005 - 18:49
2ivan100
Возможно для хищения и не нужно заявление потерпевшей стороны, но она должна быть. Как вы себе представляете себе такую сторону, если все клиенты ООО подтвердили актами, что удовлетворены, а гена сам владелец ООО?
У кого хищение-то?
Возможно для хищения и не нужно заявление потерпевшей стороны, но она должна быть. Как вы себе представляете себе такую сторону, если все клиенты ООО подтвердили актами, что удовлетворены, а гена сам владелец ООО?
У кого хищение-то?
#30
Отправлено 19 January 2005 - 19:05
Обналичка тем чревата что ее можно подвести под "хищение и растрату вверенных средств".
А дело как возбуждать будут? Вроде бы необходимо заявление уполномоченного органа юр. лица, директор что, будет писать заявление с просьбой привлечь себя к уголовной ответственности?
#31
-ivan100-
Отправлено 20 January 2005 - 07:21
А как Ходорковскому с Лебедевым дело шьют, как раз именно так, типа сами у себя украли, атеперь пусть отвечают!
В общем, надо с главбухами дружить, а если не дружишь так криминалом не занимайся у них на виду.
В общем, надо с главбухами дружить, а если не дружишь так криминалом не занимайся у них на виду.
#32
Отправлено 20 January 2005 - 11:08
ivan100
Не путайте ж... с пальцем. В деле Х и Л указания даются с самого верха, поэтому я не удивлюсь если выяснится причастность последних к ограблению патриаршей ризницы в 1918 году.
А как Ходорковскому с Лебедевым дело шьют
Не путайте ж... с пальцем. В деле Х и Л указания даются с самого верха, поэтому я не удивлюсь если выяснится причастность последних к ограблению патриаршей ризницы в 1918 году.
