|
|
||
|
|
||
запрет индоссирования И цессии векселя
#26
Отправлено 15 March 2007 - 18:47
какую еще передачу вещи? А если ты устпаешь пправо требования из поставки и, помимо прочего, обязуешься передать договор поставки как документ, подтверждаеющий наличие и размер требования - это тоже "договор предусматривающий передачу вещи"?
#27
Отправлено 15 March 2007 - 18:57
ЦБ - вещькакую еще передачу вещи? А если ты устпаешь пправо требования из поставки и, помимо прочего, обязуешься передать договор поставки как документ, подтверждаеющий наличие и размер требования - это тоже "договор предусматривающий передачу вещи"?
Сообщение отредактировал Хирург: 15 March 2007 - 18:58
#28
Отправлено 20 March 2007 - 00:50
как я понял, Ваша позиция о невозможности сделать цессию недействительной путем договорного запрета: а) относится только к случаю с векселем и б) основана на том, что векселедатель не сможет сослаться на ст 17. Но так ли ему нужна ст. 17? Ст. 11 же прямо говорит, что смысл ректы в том, чтобы применялись последствия обычной цессии. "Обычная цессия" урегулирована ГК, а векс. закон (сугубо ИМХО
#29
Отправлено 20 March 2007 - 12:56
вы не правильно поняли. см. пост №12б) основана на том, что векселедатель не сможет сослаться на ст 17. Но так ли ему нужна ст. 17?
#30
Отправлено 20 March 2007 - 13:09
ЦБ - вещь цедируя права по векселю ты его передаешь
Хорошо, допустим
последствия недействительности возврат вещи, если вещь вернуть нельзя ты получаешь денежный эквивалент
Расскажи, плз, что будет, если вексель был цедирован (или индоссирован - цессия не только при ректе возможна) дальше, а не предъявлен к платежу.
Ничтожная цессия, по -твоему, ряд индоссаментов/цессий не рвет?
#31
Отправлено 20 March 2007 - 13:40
33/14 п.13Расскажи, плз, что будет, если вексель был цедирован (или индоссирован - цессия не только при ректе возможна) дальше, а не предъявлен к платежу.
Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).
#32
Отправлено 20 March 2007 - 13:42
#33
Отправлено 20 March 2007 - 14:03
Саш, так я те о том и толкую, что с договорными запретами ты можешь чинить иски только нарушителю договора, а вексель будет гулять сам по себе т.к. твой договорный запрет не отвечает требрваниям публично2 достоверности которыми обладает вексельДим, речь идет о договорах, на основании которых учинен индоссамент...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


