Перейти к содержимому


- - - - -

запрет индоссирования И цессии векселя


Сообщений в теме: 32

#26 Faust

Faust
  • Старожил
  • 3485 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2007 - 18:47

Хирург
какую еще передачу вещи? А если ты устпаешь пправо требования из поставки и, помимо прочего, обязуешься передать договор поставки как документ, подтверждаеющий наличие и размер требования - это тоже "договор предусматривающий передачу вещи"?
  • 0

#27 Хирург

Хирург
  • Старожил
  • 2357 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 March 2007 - 18:57

Faust

какую еще передачу вещи? А если ты устпаешь пправо требования из поставки и, помимо прочего, обязуешься передать договор поставки как документ, подтверждаеющий наличие и размер требования - это тоже "договор предусматривающий передачу вещи"?

ЦБ - вещь :D цедируя права по векселю ты его передаешь

Сообщение отредактировал Хирург: 15 March 2007 - 18:58

  • 0

#28 Inspert

Inspert
  • Новенький
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 00:50

Хирург

как я понял, Ваша позиция о невозможности сделать цессию недействительной путем договорного запрета: а) относится только к случаю с векселем и б) основана на том, что векселедатель не сможет сослаться на ст 17. Но так ли ему нужна ст. 17? Ст. 11 же прямо говорит, что смысл ректы в том, чтобы применялись последствия обычной цессии. "Обычная цессия" урегулирована ГК, а векс. закон (сугубо ИМХО :D ) регулирует специфически вексельную передачу. Ст. 17 только про нее. Правила ГК про "обычную цессию", напротив, не требуют как условие, чтобы новый кредитор, которому возражения, при заключении договора уступки действовал сознательно в ущерб должнику.
  • 0

#29 Хирург

Хирург
  • Старожил
  • 2357 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 12:56

Inspert

б) основана на том, что векселедатель не сможет сослаться на ст 17. Но так ли ему нужна ст. 17?

вы не правильно поняли. см. пост №12
  • 0

#30 Faust

Faust
  • Старожил
  • 3485 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 13:09

Хирург

ЦБ - вещь  цедируя права по векселю ты его передаешь



Хорошо, допустим

последствия недействительности возврат вещи, если вещь вернуть нельзя ты получаешь денежный эквивалент


Расскажи, плз, что будет, если вексель был цедирован (или индоссирован - цессия не только при ректе возможна) дальше, а не предъявлен к платежу.

Ничтожная цессия, по -твоему, ряд индоссаментов/цессий не рвет?
  • 0

#31 Хирург

Хирург
  • Старожил
  • 2357 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 13:40

Faust

Расскажи, плз, что будет, если вексель был цедирован (или индоссирован - цессия не только при ректе возможна) дальше, а не предъявлен к платежу.

33/14 п.13
Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными в случаях, предусмотренных Кодексом. Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов. Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами (статья 167 Кодекса).
  • 0

#32 Faust

Faust
  • Старожил
  • 3485 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 13:42

Дим, речь идет о договорах, на основании которых учинен индоссамент...
  • 0

#33 Хирург

Хирург
  • Старожил
  • 2357 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 March 2007 - 14:03

Faust

Дим, речь идет о договорах, на основании которых учинен индоссамент...

Саш, так я те о том и толкую, что с договорными запретами ты можешь чинить иски только нарушителю договора, а вексель будет гулять сам по себе т.к. твой договорный запрет не отвечает требрваниям публично2 достоверности которыми обладает вексель
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных