Сообщений в теме: 28

[mooner]

Только "испарение" срока слабовато обосновано.

И что же слабого?
Вообще-то истечение ИД не является основанием исчезновения субъективного права. Так что даже если ИД истекла и есть соответствующее решение - это не значит что право исчезло.

[Vinido]

это не значит что право исчезло

Да мы опять о разном говорим. Я ведь только про налоговый аспект а насчет права спору нет.

[SilentLaw]

Всплыл сегодня в универе один вопрос про исковую давность. Ст. 203 всеми уважаемого Кодекса гласит, что срок исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново.
Ситуация: истец предъявляет иск в установленном порядке до истечения срока исковой давности. Срок прервался. Далее дело рассматривается долго, более трёх лет. В судебном заседании уже по истечении трёх лет с момента подачи иска ответчик заявляет об истечении срока исковой давности, мотивируя это тем, что после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Вот давность и начала течь заново сразу после предъявления иска. Императивная норма ст. 199 ГК РФ обязывает суд отказать в иске, если срок давности истёк. Что делать суду?

[Stan]

Ст. 203 называется "Перерыв", а не "прерывание". С момента предъявления иска начинается перерыв течения, а не новое течение срока, которое начинается не ранее конца перерыва.