Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Что такое реконструкция, реставрация, снос,


Сообщений в теме: 114

#26 Natiros

Natiros

    выгоревшая хохлушка (с) Толстый

  • продвинутый
  • 524 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2005 - 20:49

Чилим

2. Воссоздание, восстановление чего-л. по сохранившимся остаткам или описаниям.

Так.. в целом можно согласиться, а вот если дальше идти? Когда мы говорим о воссоздании - это предполагает, что облик у здания должен быть первоначальный. А что же тогда есть реставрация и чем она в таком случае отличается от реконструкции?

Потому и

Трудно согласиться с озвученными специалистами по недвижке

что они в каждом конкретном случае могут трактовать на собственное усмотрение, используя формулировочки типа

При существенном расхождении площади (и иных параметров объекта)

произошло архитектурно-строительное изменение недвижимости

Если изменились внешние границы объекта (реконструкция) и иные параметры

Чилим Adr
Вот меня терзают смутные сомнения... Почему Лужков таки решился строить гостиницу Москва в том же облике (только другого цвета). Сдается мне, не обошлось дело без этой путаницы в толковании любимого понятия. Эх.. жаль известные мне подробности не могу вам выложить. :)


Adr

о...нашла точный текст))

вот вокруг этих вот толкований и пляски, ети их.. :) С одной стороны есть разрешение на реконструкцию комплекса, но есть риск, что построенные новые строения признают самовольной постройкой, потому как кто-то посчитает, что реконструкция не может предполагать создание новых объектов.
  • 0

#27 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2005 - 21:14

реконструкция - изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения;

Natiros
Чилим
Adr

Млин... скольк раз замечала, что темы в конфе зачастую являются предвестником проблем...

Короче, ситуация:
надо зарегить переход права на здание. Вывожу БТИ на объект. На объекте с даты последнего обследования демонтированы внутренние перегородки.
Сегодня получаю справку БТИ - где черным по белому написано - произведена САМОВОЛЬНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ...
Я говорю - где реконструкция? откуда взялась?
А они мне честно говорят - ИЗМЕНИЛОСЬ КОЛИЧЕСТВО ПОМЕЩЕНИЙ В ЗДАНИИ...
я себе харакири сделаю :)
  • 0

#28 Чилим

Чилим

    особая примета-отсутствие таттуировок

  • Старожил
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2005 - 21:14

А что же тогда есть реставрация и чем она в таком случае отличается от реконструкции?


РЕСТАВРАЦИЯ -
1. Восстановление в первоначальном виде обветшалых или разрушенных памятников искусства.




Добавлено @ 18:16

я себе харакири сделаю 

:)
maus34 нам будет Вас не хватать.
  • 0

#29 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 February 2005 - 21:21

Чилим

РЕСТАВРАЦИЯ -
1. Восстановление в первоначальном виде обветшалых или разрушенных памятников искусства.


есть даже такой зверь - РНИП :)
  • 0

#30 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2005 - 10:20

РНиП 1.02.01-94

РЕСТАВРАЦИОННЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА

Инструкция о составе, порядке разработки, согласовании и утверждении
научно-проектной документации для реставрации недвижимых
памятников истории и культуры


:)

Я их еле нашла... Спасибо Дождику...
  • 0

#31 Natiros

Natiros

    выгоревшая хохлушка (с) Толстый

  • продвинутый
  • 524 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2005 - 13:10

Чилим maus34

1. Восстановление в первоначальном виде обветшалых или разрушенных памятников искусства.

Если бы все так просто. У меня разрешение на реконструкцию обветшалого памятника (из нескольких зданий).. млин.... хорошо сидите? ПРЕДПОЛАГАЮЩУЮ РЕСТАВРАЦИЮ ОТДЕЛЬНЫХ ЕГО ЧАСТЕЙ!!!
с такими формулировками в законодательстве

я себе харакири сделаю 


maus34

Короче, ситуация:
надо зарегить переход права на здание. Вывожу БТИ на объект. На объекте с даты последнего обследования демонтированы внутренние перегородки.
Сегодня получаю справку БТИ - где черным по белому написано - произведена САМОВОЛЬНАЯ РЕКОНСТРУКЦИЯ...
Я говорю - где реконструкция? откуда взялась?
А они мне честно говорят - ИЗМЕНИЛОСЬ КОЛИЧЕСТВО ПОМЕЩЕНИЙ В ЗДАНИИ...

Вот-вот, Натусь. Все время приходится как уж на сковородке метаться из-за таких заявлений.

РНиП 1.02.01-94

- это, канешна хорошо, только на него фиг сошлешься если потроенное в рамках реконструкции здание признают самовольной постройкой и выпрут Инвестора без выходного пособия.
  • 0

#32 Le vin

Le vin
  • Старожил
  • 3978 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2005 - 14:01

Natiros
Вот...посмотрите:
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2003 г. N 12024/02
в любой базе есть.
Это к вопросу о том, "является ли ВНОВЬ СОЗДАННЫМ" + реконструкция.
  • 0

#33 Natiros

Natiros

    выгоревшая хохлушка (с) Толстый

  • продвинутый
  • 524 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2005 - 14:32

Le vin
Пасиба! :) Этот пример мы разбирали даже на семинаре одном. Причем, Витрянский (был в Президиуме по этому делу) не совсем согласен с выводом о том, что восстановленный Зайко объект является новым. Тем более тут имела место именно реставрация, ИХМО. Отсюда и проблем с регистрацией не было. Те же помещения, той же конфигурации, той же площади и т.п.
Да и разрешениями у нее было получше. Кстати, в ее случае тоже имела место путанница как назвать то, что ей предстояло делать с помещениями. Обошли это все тем, что обозвали работы "восстановлением".
У меня ситуация усложняется тем, что зданий несколько и со всеми нужно проделывать разные манипуляции (что-то реставрировать, что-то сносить). Разрешение на реконструкцию объекта. Создан даже ФГУП под это. Архитектурную концепцию не могут утвердить уже год, потому как договориться не могут с ФАКК и ФАУФИ о терминах!! Упирается все теперь в то, что можно назвать реконструкцией, а что - нет. :)
  • 0

#34 Le vin

Le vin
  • Старожил
  • 3978 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2005 - 15:39

Natiros
До кучи:

Федеральный арбитражный суд Московского округа
    Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений, постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 28.01.2002 Дело №КА-А40/7-02
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (далее - истец, ФГУП «ВГТРК») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным решения №16/402 от 09.07.2001 Инспекции МНС РФ №14 по САО г.Москвы в части выводов о занижении НДС в результате неправомерного отнесения на расходы с бюджетом сумм налога, уплаченных за работы, квалифицированные ответчиком как реконструкция объектов основных фондов.
    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.01, оставленным без изменения постановлением от 27.11.01 апелляционной инстанции, в иске ФГУП «ВГТРК» отказано по тем основаниям, что предметом договоров и иных документов являются работы по реконструкции объектов.
    В кассационной жалобе истец просит решение и постановление суда отменить в части неправомерности зачета НДС по договорам №1962/5-00 от 04.10.99, №1988/51-00 от 29.10.00, №2417/41-10 от 10.07.00, №9839-0872/49-00 от 19.08.98, указывая на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что по вышеперечисленным договорам производились ремонтные работы.
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
    Доводы ответчика и выводы Арбитражного суда г. Москвы о проведении истцом реконструкции, а не капитального ремонта, основаны на одном лишь факте произведения истцом внутренней перепланировки помещений с устройством перегородок, полов, установкой дверей и окон.
    Однако эти выводы не основаны на нормах налогового законодательства, в которых отсутствует определение как капитального ремонта, так и реконструкции.
    Ссылки на ведомственные нормативные акты сделаны без их достаточного изучения и толкования.
    Так, письмом Главгосархстройнадзора РФ от 28.04.94 №16-14/63 «О правильном толковании терминов «новое строительство», «капитальный ремонт», «реконструкция», «расширение» даны определения понятия и капитального ремонта, и реконструкции, и в обоих определениях указывается на возможность перепланировки объекта, но при капитальном ремонте - без изменения основных технико - экономических показателей здания, а при реконструкции - именно с такими изменениями, что и является отличием рассматриваемых терминов.
    Кроме того, из пункта 73 Приказа Минфина от 20.07.98 №33Н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» следует, что затраты на реконструкцию (модернизацию) объектов основных средств могут увеличивать первоначальную стоимость объекта, если данные затраты улучшают (повышают) ранее принятые нормативные показатели функционирования объектов основных средств.
    В материалах проверки и оспариваемом решении ответчика отсутствуют какие-либо сведения об улучшении (повышении) ранее принятых нормативных показателей функционирования здания (срок полезного использования, мощность, качество применения и т.п.) или об изменении технико - экономических показателей здания (количества и площади помещений, строительного объема и общей площади здания, вместимости, пропускной способности и т.д.), не установлено, что работы по спорным договорам (№1988/51-00 от 29.10.00, №2417/41-10 от 10.07.00, №9839-0872/49-00 от 19.08.98) осуществлялись по комплексному проекту на реконструкцию предприятия в целом и связаны с совершенствованием нового производства и повышением его технико - экономического уровня на основе достижений научно - технического прогресса.
    При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение п. 6 ст. 108 НК РФ и ст. 53 АПК РФ не доказал, что спорные работы носят характер реконструкции объектов основных фондов, а потому нельзя признать правильным отнесение данных расходов истца к затратам на реконструкцию.
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    решение от 04.10.2001 и постановление от 27.11.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-29914/01-99-111 отменить в части отказа в иске о признании недействительным решения ИМНС РФ № 14 по САО г. Москвы от 09.07.2001 № 16/402 по налогу на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и штрафа по договорам № 1962/51-00 от 04.10.1999, № 1988/51-00 от 29.10.99, № 2417/41-10 от 10.07.00, № 9839-0872/49-00 от 19.08.1998.
    Признать недействительным решение № 16/402 от 09.07.2001 ИМНС РФ № 14 по САО г. Москвы в указанной части.
    В остальной части решение и постановление Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения.
    Возвратить из федерального бюджета ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.


  • 0

#35 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2005 - 20:53

не установлено, что работы по спорным договорам (№1988/51-00 от 29.10.00, №2417/41-10 от 10.07.00, №9839-0872/49-00 от 19.08.98) осуществлялись по комплексному проекту на реконструкцию предприятия в целом и связаны с совершенствованием нового производства и повышением его технико - экономического уровня на основе достижений научно - технического прогресса.


Убиться веником :)

Все это хорошо, только енто было до славного Градостроительного Кодекса 2004.... Давшего офигительное понятие реконструкции.

Люди, а кого в базе есть письмо

письмом Главгосархстройнадзора РФ от 28.04.94 №16-14/63 «О правильном толковании терминов «новое строительство», «капитальный ремонт», «реконструкция», «расширение»


У меня в базе нету... Процитируйте, плизз
  • 0

#36 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 February 2005 - 21:34

maus34
цитирую))

Письмо Главгосархстройнадзора РФ от 28 апреля 1994 г. N 16-14/63
"О правильном толковании терминов "новое строительство",
"капитальный ремонт", "реконструкция", "расширение"

Письмом Госстроя РФ от 7 мая 2003 г. N 19-16/47 настоящее письмо признано утратившим силу в связи с отказом в государственной регистрации

В связи с поступающими запросами от территориальных органов Госархстройнадзора России по правильному толкованию терминов "новое строительство", "капитальный ремонт", "реконструкция", "расширение" Главгосархстройнадзор России разъясняет.
При использовании данных терминов следует руководствоваться определениями, содержащимися в следующих документах: Инструкция о порядке составления статистической отчетности по капитальному строительству, утвержденная постановлением Госкомстата России от 24.09.93 N 185, ВСН 55-87(р), ВСН 58-88(р), ВСН 42-85(р), Положение о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденное постановлением Госстроя СССР от 29.12.73 N 279.
В указанных документах под "новым строительством" понимается строительство на новых площадях вновь создаваемых предприятий, зданий, сооружений, а также филиалов и новых производств, которые после ввода в эксплуатацию будут находится на самостоятельном балансе.
Если строительство предприятия, здания, сооружения намечается осуществлять очередями, то к новому строительству относятся первая и последующие очереди до ввода в действие всех запроектированных мощностей.
К новому строительству относится также строительство на новой площадке предприятия такой же или большей мощности взамен ликвидируемого.
Капитальный ремонт здания - ремонт здания с целью восстановления исправности (работоспособности) его конструкций и систем инженерного оборудования, а также поддержания эксплуатационных показателей.
Капитальный ремонт должен включать устранение неисправностей всех изношенных элементов, восстановление или замену (кроме полной замены каменных и бетонных фундаментов, несущих стен и каркасов) их на более долговечные и экономичные, улучшающие эксплуатационные показатели ремонтируемых зданий. При этом могут осуществляться экономически целесообразная модернизация здания или объекта, его перепланировка, не вызывающая изменения основных технико-экономических показателей здания.
Реконструкция здания - комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади квартир, строительного объема и общей площади здания, вместимость, пропускной способности и т.д.) или его назначения, в целях улучшения условий проживания, качества обслуживания, увеличение объема услуг.
При реконструкции зданий помимо работ, выполняемых при капитальном ремонте, могут осуществляться:
- изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, а при наличии необходимых обоснований - их частичная разборка;
- повышение уровня инженерного оборудования, включая реконструкцию инженерных сетей (кроме магистральных);
- улучшение архитектурной выразительности зданий.
При реконструкции объектов коммунального и социально-культурного назначения могут предусматриваться расширение существующих и строительство новых зданий и сооружений подсобного и обслуживающего назначения.
К реконструкции действующих предприятий относится переустройство существующих цехов и объектов основного, подсобного и обслуживающего назначения, как правило, без расширения имеющихся зданий и сооружений основного назначения, осуществляемое по комплексному проекту на реконструкцию предприятия в целом, в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции, в основном без увеличения численности работающих.
К расширению действующих предприятий относится строительство дополнительных производств на действующем предприятии, а также строительство новых и расширение существующих отдельных цехов и объектов основного, подсобного и обслуживающего назначения на территории действующих предприятий или примыкающих к ним площадках в целях создания дополнительных или новых производственных мощностей.
К расширению действующих предприятий относится также строительство филиалов и производств, входящих в их состав, которые после ввода в эксплуатацию не будут находиться на самостоятельном балансе.
В соответствии с действующим Положением органы Госархстройнадзора России осуществляют контроль (соответственно налагают штрафы) за качеством и организационно-правовым порядком строительства новых объектов, расширением и реконструкцией предприятий, зданий и сооружений.
  • 0

#37 Natiros

Natiros

    выгоревшая хохлушка (с) Толстый

  • продвинутый
  • 524 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2005 - 14:54

maus34

У меня в базе нету... Процитируйте, плизз

только оно не действует :) , т.к.
Утратило силу в связи с изданием письма Госстроя РФ от 07.05.2003 N 19-16/47
А нового нет!! :)
Добавлено @ 11:55
Adr
сорри.. продублировала!!! :)
  • 0

#38 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2005 - 16:02

То есть мы приходим к выводу, что впервые понятие реконструкции появилось у нас в ГрК 2005
до этого официально такого понятия просто не существовало
  • 0

#39 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2005 - 17:16

maus34
здрасте....как не существовало??
в старом ГрК - от 1й до 61й)))) ну и дальше...
причем везде в паре "строительство и реконструкция"))))
типА - мухи отдельно, котлеты отдельно)))))))
  • 0

#40 maus34

maus34

    летучая мышш (цы)

  • Partner
  • 2330 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2005 - 17:56

Adr
Ты меня не так поняла :)
Я ж не говорю, что реконструкции не было - я говорю, что никто не знал, что это такое.

в старом ГрК - от 1й до 61й)))) ну и дальше...

Нет ПОНЯТИЯ реконструкции - типа, реконструкция есть, а что это - никто не знал... Теперь блин, объяснили :)
  • 0

#41 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2005 - 18:14

Как не было ПОНИМАНИЯ ПОНЯТИЯ, так и нету))))))))))))) я б так выразилась))))))))))))))))) :)
  • 0

#42 Natiros

Natiros

    выгоревшая хохлушка (с) Толстый

  • продвинутый
  • 524 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2005 - 21:03

maus34
Adr
Вот и подошли теперь и вы сами к той проблеме, которая порождает множество ошибок. Ведь все знают, что спор бессмысленен если не договориться о терминах. Поковырявшись в этом дерьме некоторое время, я поняла, что без изменений в законодательстве разобраться в этом болоте, прктиццки нереально. :)
Хуже всего, что этот термин ключевой, т.е. лежит в фундаменте правоотношений в этой области. Соответственно, на кривом фундаменте, появляются кривые конструкции. И самое печальное, что мало кто хочет это понимать. :)
  • 0

#43 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2005 - 21:12

Natiros
дык хто спорит?)) все это понимают..
у нас вообще по умолчанию нету НЕкривого законодательства...иногда, впрочем, это и удобно))

А по теме: Вы предлагаете совместно создать проект изменений в ГрК?
  • 0

#44 Natiros

Natiros

    выгоревшая хохлушка (с) Толстый

  • продвинутый
  • 524 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2005 - 18:59

Adr

Вы предлагаете совместно создать проект изменений в ГрК?

в точку))))))
  • 0

#45 Adr

Adr

    Не лисичка, не хорек, юркий ласковый зверек

  • Старожил
  • 2859 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2005 - 20:22

Я не доживу до его подписания гарантом))))))))))
мысль хороша. а как с реальностью воплощения?

а вообще я б еще два закона предложила...66й ФЗ и 101-ФЗ...шоб им... я с ними такими жить отказываюсь)))))
  • 0

#46 Massive

Massive

    Большой человек

  • Модераторы
  • 7346 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 March 2005 - 15:50

Коллеги, как бы то ни было, определение, данное в ГСК - единственно легальное.

Соответственно, хотел спросить, согласны ли вы, что реконструкция - это одновременное изменение и параметров объектов капитального строительства, и их частей (количества помещений, высоты, количества этажей (далее - этажность), и площади, и показателей производственной мощности, объема), и качества инженерно-технического обеспечения.

И что без изменения хотя бы одного из этих параметров объект не будет считаться иным (читай: вновь созданным)?
  • 0

#47 DVKey

DVKey
  • Новенький
  • 35 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 March 2005 - 04:11

Толковать действительно можно по разному. При желании под реконструкцию теперь попадает практически все (или ничего)! Ведь нет конкретизирующих посылов.
На мой взгляд:
Изменение параметров объектов капитального строительства или параметров частей объектов капстроя (таких параметров, как кол-во помещений, высота и т.п.) или качества инженерно-технического обеспечения.

Инженерно-техническое обеспечение - это собственно инженерные сети объекта (водоснабжение, канализация и т.п.)? То есть любое изменение сетей - реконструкция. Радиаторы отопления заменили на немного другие, заменили проводку - реконструкция! Или я неправильно понимаю?

Изменение (качества, параметров) собственно не подразумевает однозначно улучшение или модернизацию, это еще более неопределенная категория. То есть, если конструкции и системы не абсолютно идентичны, то это уже и есть изменение.

Что подразумевается под площадью? Площадь застройки, общая площадь, жилая площадь? Площадь любого помещения в здании?
Количество помещений меняется от установки одной перегородки!

На мой взгляд, легальное определение, данное в Кодексе недостаточно раскрывает понятие и не позволяет однозначно толковать термин "реконструкция". Следовательно, требуются разъяснения в каждом конкретном случае. Где искать эти разъяснения?
Раньше это было в (не НПА!):
Письмо Главгосархстройнадзора РФ от 28 апреля 1994 г. N 16-14/63
ПИСЬМО Минфина СССР от 29.05.1984 N 80 (ред. от 11.02.1986)
ПИСЬМО Госплана СССР N НБ-36-Д, Госстроя СССР N 23-Д, Стройбанка СССР N 144, ЦСУ СССР N 6-14 от 08.05.1984 (ред. от 25.10.1985)
ВСН 58-88(р)
ВСН 61-89(р)
МДС 13-1.99 "ИНСТРУКЦИЯ О СОСТАВЕ, ПОРЯДКЕ РАЗРАБОТКИ, СОГЛАСОВАНИЯ И УТВЕРЖДЕНИЯ ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ НА КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Госкомстата от 3 октября 1996 г. N 123
и т.п.
-----------------
В настоящий момент, получается по конкретному вопросу у каждого органа (в т. ч. ЕГРП) может быть свой взгляд (раскрытый инструкцией).
Опытные люди, объясните - реально ли получить у Минюста разъяснения о правильном толковании данного термина (раз не зарегистрировал письмо Госстроя, пусть свое дает)?
  • 0

#48 Аленчик

Аленчик
  • ЮрКлубовец
  • 141 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 August 2005 - 11:07

Люди добрые помогите! Может кто сталкивался с реставрацией памятника архитектуры!
Ситуация очень сложная, мы ведем реставрацию памятника архитектуры (на праве собственности). При проведении данного вида работ произошло увеличение площади на 3645,53 кв.м. Да и вот еще нет утвержденной проектной документации!
Может кто подскажет кто входит в государственную комиссиию по приемке законченных работ и реставрации памятника в целом (нормативный документ) и как оформить правоустанавливающие документы на площадь 3645.53 кв.м.
Заранее большое спасибо!
  • 0

#49 Аспирант

Аспирант
  • Новенький
  • 318 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 August 2005 - 12:53

По памятникам архитектуры точно сейчас не скажу, но вот общие акты по приёмке.


ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ И ЖИЛИЩНО - КОММУНАЛЬНОМУ КОМПЛЕКСУ

ПИСЬМО
от 5 ноября 2001 г. N ЛБ-6062/9

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПОРЯДКА ПРИМЕНЕНИЯ
ДЕЙСТВУЮЩИХ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ ПО ПРИЕМКЕ
В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАКОНЧЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ

СОВЕТ МИНИСТРОВ СССР

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 1981 г. N 105
О ПРИЕМКЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАКОНЧЕННЫХ СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2004 г. N 923-ПП

О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ И ВЫДАЧИ В РЕЖИМЕ "ОДНОГО ОКНА"
РАСПОРЯЖЕНИЙ ПРЕФЕКТА АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА О НАЗНАЧЕНИИ
ПРИЕМОЧНОЙ КОМИССИИ ПО ПРИЕМКЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАКОНЧЕННОГО
СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТА ЛИБО ПО ПРИЕМКЕ ЗАКОНЧЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВОМ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ ЖИЛОГО ДОМА,
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АКТА ПРИЕМОЧНОЙ КОМИССИИ ПО ПРИЕМКЕ
В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАКОНЧЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТА ЛИБО
ПО ПРИЕМКЕ ЗАКОНЧЕННОГО ПРОИЗВОДСТВОМ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ
РАБОТ ЖИЛОГО ДОМА И О ВВОДЕ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАКОНЧЕННОГО
СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТА

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 1998 г. N 942

О ПОРЯДКЕ ПРИЕМКИ ЖИЛЫХ ДОМОВ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ
И ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ УПРАВЛЕНИЕ
И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ОБЪЕКТОВ,
ОТ НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ РЕАЛИЗАЦИИ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ
ЖИЛОЙ И НЕЖИЛОЙ ПЛОЩАДИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2000 г. N 530

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МОСКОВСКИХ ГОРОДСКИХ СТРОИТЕЛЬНЫХ
НОРМ "ПРИЕМКА И ВВОД В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ЗАКОНЧЕННЫХ
СТРОИТЕЛЬСТВОМ ОБЪЕКТОВ. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ"
  • 0

#50 Аленчик

Аленчик
  • ЮрКлубовец
  • 141 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 August 2005 - 13:28

АСПИРАНТ :) Большое Вам спасибо! Очень выручили!
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных