_zvezda_
C ценой договора у Вас все в порядке. Определена.
Превышение объемов и соответсвенно стоимости - Вы составили акт сдачи-приемки по этим превышениям и направили его Заказчику? Статья гк про приемку выполненных работ и односторонний акт сдачи-приемки "... акт сдачи-приемки считается составленным в одностороннем порядке в случае, если он был составлен Подрядчиком и направлен Заказчику, но последний необоснованно отказался от его подписания".что-то в этом контексте. Если не составили, то составляйте и направляйте сейчас. Дело у вас выигрышное.
То, про которое вы спрашивали я выиграла) по результатам судебной экспертизы. Вам, в любом случае, придется найти нового эксперта. Суд не вправе отказать в ход-ве о назначении экспертизы, если Заказчик о ней заявит, а уж он то заявит.
Практики под рукой нет, но, в принципе, почти все ситуации расписаны в Обзоре судебной практики по Договорам строительного подряда, кот-ый в любой базе. Удачи.
|
|
||
|
|
||
Сообщений в теме: 28
#26
Kudesenka
-
- продвинутый
- 672 сообщений
Помню, когда мой дядя возвращался не вдухе...
Отправлено 09 June 2005 - 00:18
#27
Отправлено 09 June 2005 - 09:32
да, это мы сделали...Вы составили акт сдачи-приемки по этим превышениям и направили его Заказчику?
Спасибо всем большое за помощь, очень благодарна.
#28
-Guest-
Отправлено 19 July 2005 - 11:17
Здравствуйте, у меня аналогичная ситуация, мы на субподряде, только что самое интересное это гос. контракт, заказчик у нас УНР (Это вояки) а у нашего заказчика заказчиком является МИС ТОФ. Мы отстроили объект, они нам все формы абсолютно подписали. Часть проплатили, а часть до сих пор не выплачивают, мы им претензию выставили, а они нам говорят, что когда МИС сделал контрольный обмер, то выявилось завышение объемов работ. Теперь МИС пытается снять это объемы с УНР, а УНР с нас, а мы на УНР уже в суд подали, как вы думаете, кто выйграет суд, если у нас абсолютно все формы УНРом подписаны, и при условии того, что в нашем договоре не прописано, что мы должны соглашаться с контрольным обмером.
Подскажите, у кого была такая практика, и вообще, слетают ли реально на практике объемы с подписанных форм на основании того, что объемы якобы были завышены?
Подскажите, у кого была такая практика, и вообще, слетают ли реально на практике объемы с подписанных форм на основании того, что объемы якобы были завышены?
#29
Отправлено 19 July 2005 - 12:22
Guest.
Полагаю, что ключевым будет условие в договоре суб.подряда об основаниях возникновения у генподрядчика обязанности по оплате работ.
Либо это акт сдачи приемки (по умолчанию), отличный от КС-2 (КС-3), либо КС-2 на весь объем.
Кроме того, важным является условие о порядке формирования стоимости работ, подлежащей оплате.
Полагаю, что ключевым будет условие в договоре суб.подряда об основаниях возникновения у генподрядчика обязанности по оплате работ.
Либо это акт сдачи приемки (по умолчанию), отличный от КС-2 (КС-3), либо КС-2 на весь объем.
Кроме того, важным является условие о порядке формирования стоимости работ, подлежащей оплате.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
