Сообщений в теме: 58

[rem235]

Smertch

Кстати, у меня судья признала необоснованным заявление о признании банкротом поручителя (при том, что в отношении основного должника уже введено конкурсное и это требование включено в его реестр) и оставила заявление о признании поручителя банкротом без рассмотрения.

И по какому п. 1 или 4 ст. 148, определение не выложите?

[Greka]

И мне тоже.
А то у меня на следующей неделе рассмотрение к поручителю.

[Smertch]

rem235

определение не выложите

все не выложу, определение большое. Завтра, если не забуду, сделаю абстракт

[Smertch]

апелляция отменила, в понедельник кассация

[Smertch]

Кассация отменила всё, вернула в первую инстанцию.

[Smertch]

по каким основаниям-то отменила, если вкраце

наша кассация основания не любит говорить
Но думаю, что они считают, что можно одновременно и к должнику, и к поручителю предъявлять.
Апелляция тоже так считала, но наделала много процессуальных косяков (вместо того, чтобы вернуть на новое рассмотрение, сама ввела наблюдение, при этом не указала, в каком размере установила требования заявителя и не назначила временного управляющего), поэтому и ее тоже отменили.

[Smertch]

Да не за что, собственно. Подождем постановления, посмотрим, что они там напишут.

[Smertch]

Сегодня получил постановление кассации и офигел: они отменили не по процессуальным основаниям, как я ожидал, а по существу: признали, что до завершения конкурсного производства на основном должнике нельзя признавать банкротом поручителя!!!
ФАС УО постановление от 06.02.06 по делу №Ф09-110/06-... забыл

[Дрёма]

Smertch

Сегодня получил постановление кассации и офигел: они отменили не по процессуальным основаниям, как я ожидал, а по существу: признали, что до завершения конкурсного производства на основном должнике нельзя признавать банкротом поручителя!!!
ФАС УО постановление от 06.02.06 по делу №Ф09-110/06-... забыл

Гражданский кодекс РФ
Статья 363. Ответственность поручителя
1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Процедура банкротства меняет порядок исполнения обязательств, т. е. расчёты с кредиторами производятся после вынесения определения о переходе к таким расчётам. Полчается, что неисполнение или ненадлжащее исполнение будет установлено на основании отчёта АУ только при вынесении АСом определения о завершении процедуры КП.

[Smertch]

Гость

вкратце основания и статьи законодательства, на которые ссылается кассация

все та же 323-я. Особо ни на что не ссылались.
Пишут, что процедура банкротства направлена на пропорциональное удовлетворение требований кредиторов, а признание поручителя банкротом при незаконченной процедуре банкротства основного должника не соответсвует этому.
Попробую завтра или послезавтра отсканировать часть текста и скинуть сюда.

[Smertch]

Вот, разворот постановления кассации.
Пояснения: банк - кредитор.
ООО "Альянс-2001" - основной должник.
ЗАО "Измайловский парк" - поручитель (я за него ).

[Дрёма]

Ещё раз всё перечитал и изменил своё мнение. Почему-то из головы выпала "солидарность", т. е. все указанные доводы были бы применимы к ситуации с субсидиарной ответственностью. В настоящем случае получается, что суды допустили слишком вольное толкование ст. 323 ГК. А именно, необоснованно ограничили права кредитора, предусмотренные п. 1 ст. 323 ГК.
В итоге...
Smertch и marina1, поздравляю с победой вашей позиции. А с судом нужно бороться за справедливость.

[Smertch]

Дрёма

В настоящем случае получается, что суды допустили слишком вольное толкование ст. 323 ГК. А именно, необоснованно ограничили права кредитора, предусмотренные п. 1 ст. 323 ГК.

сам не ожидал, думал, по процессуальным основаниям отменят

[Smertch]

Smertch, пожалуйста, скинь еще фотку следующего листа, то есть резолютивную часть!

пожалуйста


ну и еще первый лист до кучи

[Smertch]

Огромное спасибо!!! Выручил!!!

да незачто

Я в банкротстве работаю

в каком качестве?